УИД 14RS0035-01-2023-005763-20

Дело № 2-4955/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с устранением последствия затопления ее квартиры, расположенной по адресу: ____, оплатить сумму ущерба согласно заключению эксперта в размере 216501, 00 руб., расходы по проведению оценочной работы в размере 5000, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815, 01 руб.

Определением суда от ____ года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+», а также ФИО7 освобожден от участия в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Прометей+», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____ года.

Квартира истца подверглась затоплению в результате залива, произошедшего ____ года.

Так, согласно объяснениям истца, причиной залива является прорыв гибкой подводки унитаза в квартире, расположенной по адресу: ____.

На момент затопления квартиры, принадлежащей истцу, собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, являлся ответчик ФИО2

Как следует из акта ООО «Прометей+» от ____ года в результате обследования квартиры № №, расположенной по адресу: ____, обнаружено, что в зале по всему периметру стен отклеились обои, по всей площади потолка образовались желтые разводы с отслоением штукатурки, на полу под линолеумом вздулось ДВП. В комнате места отклеились обои, на потолке образовались желтые разводы, на полу по всей площади намок ковролин. В кухне по всему периметру стен отклеились обои, на потолке образовались желтые разводы и отслоение штукатурки, на полу под линолеумом вздулось ДВП. В ванной комнате по стенам видны желтые потеки, на потолке отслоилась водоэмульсионная краска. В туалете по стенам желтые потеки с отслоением краски, на потолке видны желтые потеки с отслоением штукатурки. В прихожей по всему периметру стен отклеились обои, на потолке желтые разводы с отслоением краски, на полу под линолеумом вздулось ДВП. На момент аварии в квартире № № произошел прорыв гибкой подводки унитаза.

Данным актом установлена вина ответчика как собственника квартиры, обязанного согласно статье 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Со стороны ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что вред имуществу истца причинен не по его вине.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта ФИО9 № № от ____ года, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещениям квартиры, расположенной по адресу: ____, составляет ___ рублей.

На основании статей 89, 98, 100 ГПК РФ ответчиком истице должны возмещаться также понесенные ею судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815, 01 рублей, расходы по оплате оценочных работ в размере 5000, 00 руб., всего: 8 815 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина РФ № № от ____ года, в пользу ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт гражданина РФ № № от ____ года материальный ущерб в размере 216501 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8 815 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___

___