РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6709/25 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.09.2021 истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма под 24% годовых на срок до 01.12.2021 г. Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в указанный срок не исполнены. Оплата задолженности по договору займа произведена 20.10.2022 г. в размере сумма, 05.12.2022 г. - в размере сумма, 29.04.2023 г. - в размере сумма, 13.07.2023 г. - в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты. Проценты за пользование суммой займа до настоящего времени ответчиком не возвращены, задолженность за период с 14.09.2021 г. по 30.11.2021 г. составляет сумма В связи с изложенным истец обратился с указанным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, также не представила возражений на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной фио, ответчиком не оспаривается.

Согласно расписке фио получила от фио денежные средства в размере сумма, обязалась вернуть указанную сумму до 01.12.2021 г. с оплатой процентов в размере 24% годовых.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено с нарушением срока. Оплата задолженности по договору займа произведена 20.10.2022 г. в размере сумма, 05.12.2022 г. - в размере сумма, 29.04.2023 г. - в размере сумма, 13.07.2023 г. - в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты.

Проценты, начисленные на сумму займа, до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность по процентам, с учетом погашения части долга по процентам в размере сумма, составляет сумма, исходя из расчета (сумма х 24/100 х 78/365) - сумма

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, признает его законным, обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает представленная в материалы дела расписка, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, как и иного расчета задолженности, стороной ответчика суду представлено не было.

С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика суд полагает возможным взыскать с неё в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.12.2021 г. по 13.07.2023 г.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 г. по 13.07.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 г.