Решение по делу № 2-4117/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-4117/2023

73RS0002-01-2023-002881-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее - АО «Инвестторгбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ипотечная Компания «Столица» и ФИО1 заключен договор займа №/П, в соответствии с которым ООО «Ипотечная Компания «Столица» предоставило ответчику займ в сумме 1500000 руб. Срок пользования кредитом 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Займ выдан для целевого использования: приобретение в целях постоянного проживания в собственность ФИО1 недвижимого имущества – квартиры, состоящей из 2 комнат, общей площадью 53,7 кв.м, расположенной на 2 этаже 9-этажного дома, по адресу: <адрес>. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ответчика.

Право первоначального залогодержателя ООО «Ипотечная Компания «Столица» по вышеуказанному договору займа, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком как должником и залогодателем. В настоящее время владельцем закладной является ФИО2, о чем имеется запись в закладной.

На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-1029/2017 с ответчика в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 1379181 руб. 64 коп., задолженность по просроченному основному долгу 57239 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам 261978 руб. 47 коп., задолженность по процентам на просроченную ссуду 4866 руб. 95 коп., неустойка за просроченную ссуду и просроченные проценты 75655 руб. 75 коп., а всего 1778922 руб. 17 коп. Взысканы проценты 14% годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств по кредитному договору, включительно, на сумму остатка основного долга 1379181 руб. 64 коп., с учетом фактического погашения. обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 2 жилых комнат, общей площадью 53,7 кв.м, кадастровый №. Определен способ реализации данной квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена 1248000 руб. Взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 23094 руб. 61 коп.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда по гражданскому делу № решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2017. кредитный договор не расторгнут. Сумма задолженности не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора производится начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также начисление неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности составляет 2237139 руб. 47 коп., в том числе: пени по кредиту 1366580 руб. 82 коп., пени по процентам 870558 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2237139 руб. 47 коп., в том числе: пени по кредиту 1366580 руб. 82 коп., пени по процентам 870558 руб. 65 коп., производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями кредитного договора начисление неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19385 руб. 70 коп., расторгнуть кредитный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «Ипотечная Компания «Столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ипотечная Компания «Столица» и ФИО1 заключен договор займа №/П, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме 1500000 руб. на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления займа, с процентной ставкой 16% годовых.

Заем выдан для целевого использования: а именно для приобретения недвижимого имущества – квартиры, состоящей из 2 комнат, общей площадью 53,7 кв.м, расположенной на 2 этаже 9-этажного дома, по адресу: <адрес>.

Денежные средства ООО «Ипотечная Компания «Столица» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ответчика.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1029/2017 исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1 были удовлетворены. Постановлено:

Взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 1379181 руб. 64 коп., задолженность по просроченному основному долгу 57239 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам 261978 руб. 47 коп., задолженность по процентам на просроченную ссуду 4866 руб. 95 коп., неустойка за просроченную ссуду и просроченные проценты 75655 руб. 75 коп., а всего 1778922 руб. 17 коп.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) с ФИО1 по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ проценты – 14,00% годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств по кредитному договору включительно на сумму остатка основного долга 1379181 руб. 64 коп., с учетом его фактического погашения.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 2 жилых комнат, общей площадью 53,7 кв.м, кадастровый №.

Определить способ реализации данной квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену - 1248000 руб.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 23094 руб. 61 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как следует из копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска по делу №, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3 при нарушении сроков возврата займа заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 2237139 руб. 47 коп., в том числе: пени по кредиту 1366580 руб. 82 коп., пени по процентам 870558 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» подлежит взысканию задолженность за пользование кредитом с 29.12.2016 по 12.04.2023 в размере 2237139 руб. 47 коп., в том числе: пени по кредиту 1366580 руб. 82 коп., пени по процентам 870558 руб. 65 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Инвестторгбанк» неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования АО «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Инвестторгбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19385 руб. 70 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ипотечная Компания «Столица» и ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2237139 руб. 47 коп., в том числе: пени по кредиту 1366580 руб. 82 коп., пени по процентам 870558 руб. 65 коп., неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19385 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Денисова