Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 июля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 040 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 5 870 руб. 41 коп. Заявленные требования истец мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляла 351 455 руб. 03 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 157 556 руб. 03 коп., сумма просроченного кредита 79 326 руб. Данная сумма взыскана с должника судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 267 040 руб. 83 коп., из них 198 052 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 68 988 руб. 70 коп. – проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ООО «ХМБ» не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о судебном заседании. Направила в суд возражение на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, считает, что истцом не представлен расчет по кредитному договору, отвечающий требованиям ст.319 ГК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХМБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания кредитного договора в размер 21% годовых, в размере 0,5% за каждый день по просроченной задолженности.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере, определенном кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ХМБ» был выдан судебный приказ № по взысканию с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 455,03 руб.
В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что кредит был возращен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» сумму процентов за пользование кредитом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 040 руб. 83 коп., в том числе: 198 052 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 68 988 руб. 70 коп. – сумма процентов в размере, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 935 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Настоящее исковое заявление подано Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении, и с учетом периода действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дн.), следовательно, по требованиям, предъявленным до ДД.ММ.ГГГГ, Банком пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» сумму процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 463 руб. 43 коп.
Также с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 732 руб. 59 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам составляет 96 196 руб. 02 коп. (71 463,43 руб. + 24 732,59 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5 870 руб. 41 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 285 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96 196 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.