Дело № 2-2-149/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «10» октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ответчиками был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит на сумму 337 224 руб. 42 коп. сроком на 60 месяцев под 14,9%/26,0% годовых по безналичным/наличным операциям. Кредит предоставлен по тарифному плану Кредитная карта комфорт. Банк свои обязательства по договору выполнил. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Данные обязательства заемщик нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 с учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом неустойки составила 339 801 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 629 руб. 44 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведениями о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он с иском согласен, что у него возникли финансовые трудности, которые привели к просрочке платежей. Погасить всю сумму задолженности у него нет возможности, поскольку кроме пенсии в размере 19 000 рублей в месяц он никаких доходов не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснение ответчика, приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) потребительский кредит №) от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 месяцев, под 14,90% /26,0% годовых по безналичным/наличным операциям, посредством выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 337 372 руб. (заявление-анкета на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., договор кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ.)

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: Лимит кредитования 337 372руб., ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций 14,90% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций 26,0% годовых; платёжный период 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашения кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. (п. 6 договора) Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%. (п. 12)

Подписав заявление о заключении вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в размере 339 801 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесенной ДД.ММ.ГГГГ. записи в ЕГРЮЛ и решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 765 руб. 62 коп.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 339 801 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 337 224 руб. 42 коп., просроченные проценты – 1 984 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты – 452 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 138 руб. 91 коп. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в связи с ухудшением своего финансового положения он не мог в полном объеме оплачивать ежемесячный платеж по кредиту не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339 801 руб. 04 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 337 224 руб. 42 коп., просроченные проценты – 1 984 руб. 89 коп., неустойку на просроченные проценты – 452 руб. 82 коп., неустойку на просроченную ссуду – 138 руб. 91 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 598 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022г.

Председательствующий