Решение по делу № 2-808/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

24RS0002-01-2025-000048-72

№2-808/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кочарян Нареку Хачатуровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 12.09.2024 между ООО «Крас_Ломбард» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1000 на сумму 1 040 000 руб. по 97,33% годовых выплат, общий срок займа 30 дней, срок возврата займа 11.10.2024. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 83 200 руб., что соответствует 10 % от суммы займа за 30 календарных дней. Займ обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащим заемщику на праве собственности. В подтверждении получения денежных средств ответчиком написана расписка от 12.09.2024. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключён договор залога от 12.09.2024, предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки: ХЕНДЭ, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н №, паспорт транспортного средства №. Оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 100 000 руб. Ответчику выдан залоговый билет. На основании договора уступки прав требования от 17.12.2024 ООО «КРАС_ЛОМБАРД» передало право требования по договору займа ФИО1. Ответчику направлено письменное уведомление о переуступке прав требования. Исполнение обязательств в пользу Цессионария, ответчиком не произведено. До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены. Истец считает сумма процентов по договору займа в размере 10% не соответствующей предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, устанавливаемой ЦБ России ежеквартально для ломбардов, при выдаче потребительских кредитов под залог транспортного средства. В период с 12.09.2024. по 11.10.2024 процентная ставка составляла 88,651 % годовых или 7,387 % за месяц, в период с 12.10.2024 по 11.01.2025 процентная ставка составит 91,471% годовых или 7,622%. На момент обращения в суд с настоящим иском сумма долга складывается из: основного долга - 1 040 000 руб., договорных процентов за период с 12.09.2024 по 11.10.2024 - 76 824,80 руб., договорных процентов за период с 12.10.2024 по 11.01.2025 – 237 806,40 руб., договорных пени за период с 12.10.2024 по 11.01.2025 из расчета: 52 000 руб. х 92 дня просрочки = 4 784 000 руб., которую истец самостоятельно снижает до 83 917,60 руб. Итого сумма долга составит: 1 040 000 руб. + 76824,80 руб. + 237 806,40 руб. + 83917,60 руб. = 1 438 548,80 руб. Кроме того, у истца есть право взыскания процентов за пользование денежными средствами от оставшейся суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 040 000 руб., сумму договорных процентов за период с 12.09.2024 по 11.10.2024 в размере 76 824,80 руб., сумму договорных процентов за период с 12.10.2024 по 11.01.2025 в размере 237 806,40 руб., сумму договорных пени за период с 12.10.2024 по 11.01.2025 в размере 83 917,60 руб., сумму договорных процентов в размере 8,069% от суммы оставшегося основного долга ежемесячно за период с 12.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства ХЕНДЭ, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 385 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 12 500 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 07.03.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица? не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Крас_Ломбард» (л.д.64).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.08.2021 сроком на пять лет (л.д.10), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного уведомления, а также посредством телефонограммы (л.д.65,68,73), в судебное заседание не явились, в заявлении при подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5), а также в телефонограмме представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.73).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации (л.д.65), которое вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.69-70), в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Крас_Ломбард» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления (л.д.65), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Согласно ст. 8 Закона, сумму предоставленного займа включает в себя: проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2024 ФИО2, заключил договор потребительского займа № 1000 с ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО1, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 040 000 руб. Договор займа заключен на следующих условиях: сумма займа – 1 040 000 руб., проценты за пользование займом 97,33% годовых, общий срок займа 30 дней, срок возврата займа 11 октября 2024 года (л.д.25-26).

Согласно графику платежей, ответчик должен погасить задолженность одним платежом 11.10.2024 в сумме 1 123 200 руб., который состоит из 1 040 000 руб. - сумма основного долга, 83 200 руб. - сумма процентов (л.д.27).

Согласно п. 7 договора сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1 123 200 руб. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 83 200 руб.

Пунктом 11 договора оговорены обязанности заемщика, а именно: займ, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством: ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя BU495303 г/н №, СТС №, выдан РЭО ОГИБДД МО «Ачинский» 24.07.2018, ПТС №, выдан РЭО ОГИБДД МО «Ачинский» 24.07.2018.

Согласно п. 15 договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика.

Пунктом 16 договора подтверждается, что ФИО2 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, кроме того обязался исполнять все условия договора надлежащим образом.

Согласно п. 14 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа. При не предоставлении/несвоевременном предоставлении заёмщиком заимодавцу оригинал ПТС, первому устанавливается штраф в размере 3 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО « КРАС_ ЛОМБАРД24» в лице ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от 12.09.2024 № 1000 предметом настоящего договора является принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство: ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) № кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н №, СТС №, выдан РЭО ОГИБДД МО Ачинский 24.07.2018, ПТС 24ОУ653694, выдан РЭО ОГИБДД МО Ачинский 24.07.2018. Оценочная стоимость предмета залога, по согласованию сторон, составляет 1 100 000 руб. (л.д. 29-30).

Пунктом 2.3.1 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору, заимодатель может обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательствам.

Согласно расписки от 12 сентября 2024 года ФИО2 получил от ООО «КРАС_Ломбард» в лице ФИО1 сумму займа в размере 1 040 000 рублей (л.д. 28).

Согласно залоговому билету от 12.09.2024, ФИО2 передал автомобиль ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов № шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н № - ООО «Крас_Ломбард» в лице ФИО1 в счет залога получения суммы займа в размере 1 040 000 руб. (л.д.31)

ООО «Крас_Ломбард» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

17.12.2024 права кредитора-залогодержателя по договору займа, договору залога перешли от ООО «Крас_Ломбард» к ФИО1 на основании договора уступки права требования (л.д.19-20).

Актом приема-передачи от 17.12.2024 подтверждается, что ООО «Крас_Ломбард» передал ФИО1 права требования по договору займа №1000 от 12.09.2024, включая оригиналы документов, прилагаемые к договору (л.д.21).

ФИО2 18.12.2024 направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № 1000 от 12.09.2024 (л.д.23).

Принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно расчету, приведенному в иске, сумма долга составляет 1 438 548,80 руб., включая: 1 040 000 руб. - сумма основного долга; 76 824,80 руб. - сумма договорных процентов за период с 12.09.2024 по 11.10.2024; 237 806,40 руб. - сумма договорных процентов за период с 12.10.2024 по 11.01.2025; 83 917,60 руб. - сумма пени, размер которой уменьшен истцом, за период с 12.10.2024 по 11.01.2025.

Наличие долговых обязательств ответчиком не оспорено, доказательства возврата суммы долга и процентов суду не представлены, расчет не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору займа и возврату денежных средств, доказательств исполнения обязательств не представлено, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа и процентов, пени в общей сумме 1 438 548,80 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на остаток задолженности по ставке 8,069% от суммы оставшегося долга ежемесячно с 12.01.2025 до момента фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, условия о приостановлении начисления процентов договор займа не содержит, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты на остаток основного долга подлежат начислению в размере 8,069% ежемесячно за период с 12 января 2025 года по день фактического возврата займа.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено выше в обеспечение долговых обязательств 12.09.2024 между ФИО2 и ООО «КРАС_ЛОМБАРД» заключен договор залога транспортного средства марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н № (л.д. 29-30).

При заключении договора залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 100 000 руб., о чем также сделана отметка в выданном истцу залоговом билете.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», собственником автомобиля ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н № является Кочарян Нарек Хачатурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42).

Поскольку заемщик ФИО2, не исполняет обязательства по возврату займа, сумма просроченных обязательств составляет 1 438 548,80 руб., что составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, спорный залоговый автомобиль в установленном порядке зарегистрирован истцом в реестре залогов движимого имущества за номером № (л.д.66), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н №, принадлежащий Кочарян Нареку Хачатуровичу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, уплаты процентов, суд считает необходимым в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Товарным чеком № 201kvxboph от 26.12.2024 (л.д.35) подтверждаются расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, подготовке материалов и направления их в суд представителем ФИО3 в сумме 12 500 руб.

С учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема заявленных требований, сложности дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных расходов на услуги представителя в сумме 12 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Кроме того, согласно чеку-ордеру от 26.12.2024 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32 385 руб. (л.д.7-9), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет: 32 385 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 12 500 руб. (расходы по оплате услуг представителя) = 44 885 руб.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию: 1 040 000 руб. (задолженность по основному долгу по договору потребительского займа №1000 от 12.09.2024) + 76 824,80 руб. (договорные проценты за период с 12.09.2024 по 11.10.2024) + 237 806,40 руб. (договорные проценты за период с 12.10.2024 по 11.01.2025) + 83 917,60 руб. (пени за период с 12.10.2024 по 11.01.2025) + 44 885 рублей (судебные расходы) = 1 483 433,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 25.10.2010) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 05.10.2011) задолженность по договору потребительского займа №1000 от 12.09.2024 года в сумме основного долга в размере 1 040 000 рублей, договорных процентов за период с 12.09.2024 по 11.10.2024 в размере 76 824 рублей 80 копеек, договорных процентов за период с 12.10.2024 по 11.01.2025 в размере 237 806 рублей 40 копеек, пени за период с 12.10.2024 по 11.01.2025 в размере 83 917 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 44 885 рублей, а всего 1 483 433 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан 25.10.2010) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 05.10.2011) проценты по договору займа в размере 8,069% в месяц от суммы оставшегося основного долга ежемесячно, начиная с 12 января 2025 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа №1000 от 12.09.2024, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT, год выпуска 2011; Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, цвет черный, модель двигателя № г/н №, принадлежащий Кочарян Нареку Хачатуровичу, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение составлено судом 23 мая 2025 года