дело № 2а-3106/2023г.
УИД: 16RS0050-01-2023-003091-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового урегулирования» (далее – АО «ЦДУ») к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании бездействия и обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, ГУФССП по РТ (далее – административные соответчики) о признании незаконным бездействия в части не направления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест»; обязании направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Приволжского РО СП г.Казани для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве: административного ответчика – Приволжское РО СП г.Казани; заинтересованных лиц – должник по исполнительному производству ФИО2, ФССП, общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест».
До судебного разбирательства в суд от представителя АО «ЦДУ» - ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, последствия отказа от требований известны.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 адвокат Нуриахметов Р.Р., назначенный судом в соответствии с частью 4 статьи 54 КАС РФ, с применением аналогии закона в соответствии с частью 4 статьи 2, частью 6 статьи 15 КАС РФ, принятию заявления об отказе от заявленных требований не возражал.
Представитель административного истца, административные соответчики, иные заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя заинтересованного лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 5 статьи 57 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от требований заявлен уполномоченным на это представителем административного истца добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов третьих лиц, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска.
В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца АО «ЦДУ» – ФИО3, действующей со всеми правами на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, отказ от административного искового заявления к Приволжскому РО СП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, ГУФССП по РТ об оспаривании бездействия, обязании совершить действия.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Галяутдинова
Мотивированное определение изготовлено 27.07.2023.