Дело №2-2956/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что 17.10.2017 г. между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №ПОТС/810/69842, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 168076,80 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 17.06.2020 г. между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности перешли истцу. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. 09.03.2022 г. Октябрьским районным судом г.Липецка было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 17.10.2017 года №ПОТС/810/69842 в размере 10000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Просит взыскать с ФИО1 часть суммы основного долга в размере 110560,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3411 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца с согласием на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.10.2017 г. между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №ПОТС/810/69842, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 168076,80 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Погашение задолженности должно было производиться в соответствии с графиком платежей с 07.11.2017 года по 19.10.2020 года, ежемесячный платеж 6497,45 руб., последний платеж 6601,55 руб.
При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 168708,94 руб., из которой: сумма основного долга - 128286,33 руб., сумма процентов - 40422,61 руб.
17.06.2020 г. между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности перешло к истцу.
Согласно записи акта о смерти от 04.10.2018 года ФИО2 умер (дата) года.
Согласно записи акта о рождении от 19.09.1989 года у ФИО2 имеется сын - ФИО1
В соответствии с записью акта о заключении брака от 03.10.1987 года заключен брак между ФИО2 и ФИО3
Установлено, что на момент смерти ФИО2 он, его сын, супруга были зарегистрированы по адресу:
По сообщению Липецкой областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, не заводилось.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений ФИО2 собственником указанной квартиры по адресу: не являлся.
Вместе с тем из материалов дела следует, что за умершим ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ -2121, г/н №, 04.04.2020 года (04.04.2020 года снято с учета в связи с наличием сведений о смерти); Мазда – 626, г/н № (04.04.2020 года снято с учета в связи с наличием сведений о смерти); Опель-Вектра, г/н № (04.04.2020 года снято с учета в связи с наличием сведений о смерти); ВАЗ -21140, г/н № (04.04.2020 года снято с учета в связи с наличием сведений о смерти); Шевроле – Клан, г/н № (18.02.2020 года снято с учета в связи с изменением собственника); Лада 217130 Приора, г/н № (25.01.2020 года снято с учета в связи с изменением собственника).
Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 15.02.2020 года ФИО1 продал ФИО4 транспортное средство Шевроле –Клан, г/н № за 130 000 руб.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
То обстоятельство, что наследники не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ФИО2, данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
Суд приходит к выводу, что совершение сыном умершего действий, связанных с отчуждением автомобиля, что предполагает также факт использования имущества ФИО2, в том числе и в пределах срока принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии им наследства после умершего ФИО2
В связи с чем именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали указанные выше транспортные средства, при этом стоимость одного лишь автомобиля Шевроле – Клан, г/н №, оценена сторонами сделки в сумме 130000 руб., что превышает сумму предъявленных требований.
В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3411 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 17.10.2017 года №ПОТС/810/69842 в размере 110560 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3411 рублей 00 копеек, всего взыскать 113971 рубль 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 года
Судья (подпись) А.М. Корнеева
Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-2956/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка