Дело № 2-915/2023 6 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при ведение протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитную карту № (номер счета карты №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. 00 коп. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком), процентная ставка за пользование кредитом по карте установлена в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а также в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. При этом, Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 67 949 руб. 82 коп.

Указывает, что из информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), следует, что после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Из выписки из ЕГРН объект недвижимости по адресу: <адрес>, г Магадан, <адрес> до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику.

Полагает, что в состав наследственного имущества Заемщика, потенциально могут входить, в том числе, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, г Магадан, <адрес>.

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 112 руб. 32 коп.

Считает, что наследником выморочного наследственного имущества Заемщика: в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих Заемщику и расположенных на территории <адрес>, является Мэрия <адрес>.

Банк направил в адрес Мэрии <адрес> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако, в установленный срок требования не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811,819. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с муниципального образования «<адрес>», в лице мэрии <адрес> долг умершего Заемщика ФИО1 по кредитной карте № в сумме 67 949 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 49 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дела в отсутствие представителя.

В письменных возражениях представитель ответчика муниципального образования «<адрес>», в лице мэрии <адрес> исковые требования не признал, указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 Из справки с места регистрации, выданной МБУ <адрес> «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно акту фактического проживания МБУ <адрес> «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении, проживают ФИО3 и А.А., которые являются детьми умершей ФИО1B. Актом фактического проживания МБУ <адрес> «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире с 2020 года по настоящее время проживает сын ФИО1B. - ФИО2, который считает себя фактически принявшим наследство. От наследства умершей ФИО1 он не отказывается. Из устных пояснений последнего также следует, что ФИО3 тоже проживает по указанному адресу, в настоящее время временно отсутствует, по причине нахождения на лечении. Считает, что поскольку ФИО2, ФИО3 - дети умершего собственника жилого помещения, зарегистрированные по спорному адресу, то они являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Поясняет, что к наследникам (ФИО2, ФИО3) умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя. При этом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство наследниками не получено, это не освобождает их от обязательств перед истцом.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к муниципальному образованию «<адрес>», в лице мэрии <адрес> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду письменные заявления, согласно которым ФИО2 признает исковые требования ввиду фактического принятия им наследства, а ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, поскольку от наследства отказалась в пользу брата ФИО2

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1, кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. 00 коп. под 19% годовых.

В соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком:

- ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей 00 копеек.

С условиями договора, с тарифами Банка держатель карты ФИО1 была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В силу пункта 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

При этом, Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте установлена в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а также в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Отделом ЗАГС мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Обосновывая предъявление исковых требований к ФИО2 и ФИО3, истец в ходатайстве указывает, что ответчики являются наследниками первой очереди, соответственно, являются потенциальными наследниками, принявшими наследство после смерти матери.

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией, поступившей из управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ <адрес> «Горжилсервис» составлен комиссионный акт о фактическом проживании ответчиков ФИО3, ФИО2 в жилом помещении – в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес> подписан собственноручно ответчиком ФИО2

Из ответов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ президента <адрес> нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 112 руб. 32 коп.

Иного имущества, а также банковских счетов, открытых на имя ФИО1, не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из текста комиссионного акта МБУ <адрес> «Горжилсервис» о фактическом проживании ответчиков ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 считает себя наследником, от наследства не отказывается, проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> с 2020 года. При этом, акт подписан собственноручно ответчиком ФИО2

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются ее дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО2 и ФИО7 зарегистрированы в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Достоверных доказательств обратному суду ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, сведений об отказе от наследства в пользу брата ФИО2 от ФИО3 в суд не поступало, согласно информации из нотариальной палаты <адрес> с заявлениями о принятии наследства ФИО1 либо об отказе от принятия наследства в адрес нотариальной палаты и нотариусов <адрес> никто не обращался.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом на истца возложена обязанность, предоставить сведения о рыночной стоимости объекта недвижимости – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес> составляет 5 139 000 рублей.

Оснований ставить под сомнение, представленное истцом экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков.

В связи с этим, суд полагает возможным принять экспертное заключение о рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве доказательства, подтверждающего стоимость перешедшего ответчикам наследства после смерти заемщика - ФИО1

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 67 949 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по процентам – 8 061 руб. 45 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 59 888 руб. 37 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно: в пределах ? доли каждый стоимости квартиры, указанной выше, в размере 5 139 000 рублей (5 139 000 рублей : 2), и денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследства превышает сумму долга наследодателя перед истцом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № была уплачена государственная пошлина в размере 2 238 руб. 49 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «<адрес>», в лице мэрии <адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пределах и за счет стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum банковская карта № №) в размере 67 949 рублей 82 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 49 копеек, а всего в размере 70 188 (семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 31 копейка.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Семенова