Дело №2-2891/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003681-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от 07 мая 2014 года в размере 66 313 рублей 28 копеек, в том числе 11 000 - основной долг, 52 866 рублей - проценты, 2 447 рублей 28 - неустойка (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей 40 копеек. Просили взыскивать в пользу истца с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 219 % годовых с 04 июля 2023 года по дату полного фактического погашения основного долга.

В обоснование требований указано, что 17 мая 2022 года между ООО 1 и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц... уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе и к ФИО2

После заключения договора цессии истец отправил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Задолженность ответчика согласно расчету задолженности составляет 66 313 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения иска возражала, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 мая 2014 года между ООО 2» и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому размер займа 11 000 рублей, срок до 07 мая 2015 года, проценты за пользование займом взимаются в размере 0,6% в день от остатка задолженности по основной сумме займа. В случае нарушения срока возвраты суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа (л.д.10).

Согласно расчёту задолженности ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносились (л.д.7). Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, ООО 2» перечислил заемщику денежные средства, ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

02 декабря 2016 года ООО 2 (цедент) и ООО 1 (цессионарий) был заключен договор №... уступки прав требований, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования по договорам микрозайма.

Согласно реестру договоров продажи к договору №... к новому кредитору перешло право требования к ФИО2 по договору № ....

ООО 1 (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № ..., согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма.

Согласно акту приема-передачи к дополнительному соглашению к истцу перешли права требования к ответчику на сумму 36 674 рубля.

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО2 об уступке права требования посредством смс-уведомления.

Согласно расчету истец определил на 17 мая 2022 года сумму долга в размере 66 313 рублей 28 копеек, в том числе 11 000 - основной долг, 52 866 рублей - проценты, 2 447 рублей 28 копеек - неустойка (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей 40 копеек.

Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 07 мая 2015 года, с 08 мая 2015 года началось течение срока исковой давности, следовательно, срок по исковой давности по последнему платежу истекал 08 мая 2018 года.

К мировому судье истец обратился 26 октября 2022 года (согласно штемпелю на заявлении о выдаче судебного приказа), то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился 01 октября 2023 года. Таким образом, в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А.Болобченко

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.