Приговор по делу № 1-850/2023 от 21.09.2023.

Дело № 1-850/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Дружковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Салманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами Курганского городского суда Курганской области:

- 10 июня 2016 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20 сентября 2019 г.,

- 22 января 2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20 апреля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети распространения (сбыта) наркотических средств, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств (материального обогащения) на территории Российской Федерации, в том числе Курганской области, осознавая противоправность и преступность своих действий, не позднее 14 часов 52 минут 14 сентября 2022 г., разработало детальный план совершения группой лиц систематических особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, из числа употребляющих наркотические средства. Действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель обеспечения, как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, спланировало способ и механизм совершения преступлений, согласно которым непосредственные незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет»), бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники («закладки»), при участии нескольких лиц, объединенных единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений и, выполняющих отведенную им роль, с использованием электронных счетов платежных систем, с применением технических средств, а также методов конспирации.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц на территории Курганской области, с целью материального обогащения, вышеуказанное неустановленное лицо, подыскав неустановленных поставщиков крупных партий наркотических средств, разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала в сети «Интернет» в виде неустановленного интернет-магазина по бесконтактной продаже наркотических средств, доступного для неограниченного круга лиц, с поддержанием связи между членами организованной группы посредством мессенджеров (интернет-приложения (программы) обмена текстовыми сообщениями, фото, аудиофайлами и голосовой связи), в том числе «Телеграм».

Неустановленное лицо разработало структуру организованной им группы, которая определялась участием взаимосвязанных между собой звеньев:

- «организатор» - лицо, которое посредством вышеуказанных мессенджеров в сети «Интернет», осуществляет общее руководство созданной им же организованной группой, координирует преступные действия всех ее участников и распределяет роли; разрабатывает специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; устанавливает меры ответственности за несоблюдение установленных им правил и обязательств; контролирует поступление и расходование денежных средств; устанавливает размер вознаграждений участникам организованной группы и производит выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; организует незаконную поставку партий наркотических средств в необходимом количестве; осуществляет общее руководство деятельности интернет-магазина по бесконтактной продаже наркотических средств; разрабатывает и соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами;

- «кадровик» - лицо, которое посредством мессенджеров выполняет указания неустановленного лица, являющегося «организатором», подыскивает лиц (кандидатов) для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в качестве «оптовых курьеров» и «закладчиков»; трудоустраивает данных лиц на указанные роли; договаривается о правилах исполнения кандидатом отведенных ему ролей; обучает кандидатов выполнению требуемых от него функций; определяет для трудоустроенных лиц «оператора» («куратора»); соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами;

«оператор» (он же - «куратор») - лицо, которое посредством указанных мессенджеров в сети «Интернет» координирует деятельность участников организованной группы - «оптовых курьеров» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщает местонахождение тайников («закладок») с наркотическими средствами, дает им указания относительно вида и количества наркотических средств, которые необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего тем же способом получает от указанных лиц сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок»); сообщает приобретателям о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами; отслеживает поступление денежных средств за наркотические средства от приобретателей и получение последними тайников («закладок»); разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; применяет меры наказания на участников организованной группы, при нарушении или несоблюдения ими установленных правил; соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами;

«оптовый курьер» - лицо, которое посредством указанных мессенджеров в сети «Интернет», выполняет указания неустановленных следствием лиц, выполняющих функции «организатора» и «оператора», а также осуществляет: расфасовку наркотических средств и их упаковку в упаковочный материал; передачу путем изготовления тайников («закладок») наркотических средств лицам - «закладчикам», непосредственно размещающим наркотические средства в тайники («закладки») для потребителей; передачу адресов и описание местонахождения изготовленных им указанных тайников «оператору»; соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами;

«закладчик» - лицо, которое посредством указанных мессенджеров в сети «Интернет», выполняет указания неустановленного следствием лица, выполняющего функции «оператора», а именно: получает посредством тайника («закладки») от «оптового курьера» наркотические средства; непосредственно хранит их в местах своего жительства и иных местах; осуществляет фасовку наркотических средств в полимерные пакеты; осуществляет размещение наркотических средств в тайники («закладки») для приобретателей, после чего передает адреса и описание местонахождения тайников «оператору», при этом используя указанные мессенджеры в сети «Интернет»; соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами.

Для осуществления указанной преступной деятельности и достижения вышеуказанных целей, неустановленное лицо, выполняющее функции роли «организатора», в вышеуказанный период времени зарегистрировалось в сети «Интернет» и вышеуказанных мессенджерах «Телеграм», с целью подбора кандидатов из числа пользователей сети «Интернет», готовых выполнять вышеуказанные роли, приступив к их подбору и к осуществлению мер по объединению данных лиц в организованную группу под своим руководством.

Так, вышеуказанное неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, при неустановленных обстоятельствах подыскало неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые взяли на себя функции роли «кадровика», имеющие различные учетные записи, в том числе «Вероника Работа», «Элизабет», «Валерия Супорт» и «оператора» («куратора»), имеющего учетную запись «Тимур» в мессенджере «Телеграм». Кроме того, в тот же период времени, неустановленные лица, выполняющие функции роли «организатор» и «кадровик», с целью дальнейшего подбора членов организованной группы, осуществили в сети «Интернет» и в мессенджерах подбор лиц для выполнения функций ролей «оптовый курьер» и «закладчик».

Так, в сентябре 2022 г., не позднее 14 часов 52 минут 14 сентября 2022 г., об этом стало известно жителю г. Кургана Курганской области Ш. (осужденному Курганским городским судом Курганской области 22 мая 2023 г.), у которого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, из корыстных побуждений. После чего, в период времени с сентября 2022 г. до 13 часов 10 минут 21 сентября 2022 г., Ш. посредством мессенджера «Телеграм» связался с указанными неустановленными лицами, выполняющими функции роли «кадровик», использующими учетные записи, в том числе «Вероника Работа», где сообщил о своем желании вступить в состав организованной группы, а последние, действуя в общих интересах преступной группы, согласились принять Ш. в состав организованной группы, определив ему роль «закладчик», в последующем и роль «оптовый курьер», обучив его выполнению требуемых от него функций и назначив ему соответствующего «оператора» («куратора»), использующего учетную запись «Тимур». Далее, Ш., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, в период времени с 13 часов 10 минут 21 сентября 2022 г. до 12 часов 45 минут 4 октября 2022 г., приступил к выполнению функций отведенной ему роли «закладчик», дополнительно приступил и к выполнению функций роли «оптовый курьер».

Кроме того, об осуществлении лицами, выполняющими функции «организатор» и «кадровик», с целью дальнейшего подбора членов организованной группы, подбора лиц в сети «Интернет» и в мессенджерах для выполнения функций роли «закладчик», не позднее 21 часа 16 минут 15 сентября 2022 г., стало известно ФИО2, у которого, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при этом, он осознавал, что указанная деятельность является незаконной на территории Российской Федерации. После чего, в период времени с сентября 2022 г. до 20 часов 47 минут 29 сентября 2022 г., для реализации своего преступного умысла, ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм» связался с указанными лицами, выполняющими функции роли «кадровик», использующими в вышеуказанном мессенджере учетную запись «Элизабет», «Валерия Супорт», «Вероника Работа», где сообщил о своем желании вступить в состав организованной группы, а последние, действуя в общих интересах преступной группы, согласились принять ФИО2 в состав организованной группы, определив ему роль «закладчик», обучив его выполнению требуемых от него функций и назначив ему соответствующего «оператора» («куратора»), использующего учетную запись «Тимур» в мессенджере «Телеграм». Далее, ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», с целью материального обогащения, действуя в составе организованной группы, в период с 15 часов 16 минут 1 октября 2022 г. до 13 часов 45 минут 6 октября 2022 г., приступил к выполнению функций отведенной ему роли «закладчик». При этом для поддержания постоянной связи с «кадровиком» и «оператором» («куратор»), он использовал учетную запись «Иллюзион» в мессенджере «Телеграм», установленном в его телефоне, имеющими подключение к сети «Интернет». Так, ФИО2, исполняя функции отведенной ему роли «закладчик», реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, получал от неустановленного лица «оператора» («куратор») информацию о местонахождении изготовленных «оптовыми курьерами» тайников («закладок») с крупными партиями расфасованных и упакованных наркотических средств, в том числе партии с наркотическими средствами, которые расфасовал, упаковал и поместил в тайники «закладки» Ш., которые затем, умышленно незаконно размещал в тайники «закладки» на территории г. Кургана, места которых он выбирал по своему усмотрению и о которых не было известно неосведомленным посторонним лицам, предназначенными для потребителей наркотических средств, а затем, используя сотовый телефон, фотографировал данные места и определял их местонахождение, которые, в последующем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщал неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора» («куратор»), отправляя адреса в виде фотографий, с описанием и координатами, сделанных тайников «закладок» для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, из числа употребляющих наркотические средства. За выполнение своих функций «закладчик» ФИО2, неустановленное лицо - «организатор», используя неустановленные счета, должен был материально вознаграждать.

Таким образом, Ш. и ФИО2 добровольно и осознанно вошли в состав организованной преступной группы, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе и Курганской области.

Возглавляемая «организатором» указанная организованная преступная группа, с указанным составом её участников, созданная им для реализации вышеуказанного преступного умысла, характеризовалась следующими чертами:

- устойчивостью, которая проявлялась длительным вышеуказанным периодом осуществления преступной деятельности, где все это время, бессменным руководителем являлось неустановленное следствием лицо организованной группы - «организатор», обеспечивающий сплоченность в организованной преступной группе, которая отличалась постоянством состава группы и постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступлений;

- организованностью и сплоченностью, детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, выражавшихся в тесном взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью лиц, выполняющих отведенные им однотипные роли; наличием у руководителя организованной преступной группы и ее участников единого умысла, направленного на совершение серии особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, а именно - материальное обогащение, превращающих преступную группу в единое целое, а также осознание всеми участниками преступной группы общих целей и своей принадлежности к нему; в четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками организованной преступной группы, где каждый из участников группы выполнял только отведенную ему роль, при этом осознавал, что сам он, без участия «организатора» и его руководства не может получать стабильный и высокий доход, выполнять отведенные им функции в составе организованной преступной группы; осуществлять преступную деятельность по отдельности от «организатора» каждый участник группы не мог, так как договоренностями о поставках наркотических средств обладал только «организатор», он же координировал весь процесс сбыта наркотических средств, устанавливал на них цены и вел их учет, распоряжался полученными в результате преступной деятельности денежными средствами и занимался их распределением, а также разрабатывал необходимые методы конспирации участников группы при совершении ими преступлений;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявившимся в приискании и в постоянном использовании технических средств, в том числе сотовых телефонов, сим-карт операторов сотовой связи; продуктов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - интернет-магазинов, мессенджеров, электронных кошельков и специальных программ, используемых участниками указанной организованной преступной группы для своей преступной деятельности и реализации своих целей;

- применением специальных методов конспирации, разработанных неустановленным лицом, выполняющим функции «организатора», которые использовались им и другими участниками группы при совершении преступлений:

- договоренность с поставщиком о приобретении наркотических средств осуществляло только указанное неустановленное лицо, при этом иные члены преступной группы какими-либо сведениями о поставщике не обладали; связь с руководителем преступной группы и «оператором» осуществлялась исключительно посредством сети «Интернет» без визуального контакта, а также с использованием вымышленных псевдонимов, с отсутствием возможности идентификации пользователя; в интернет-переписке наркотические средства обозначались условным наименованием, не дающего какой-либо конкретной информации неосведомленному лицу; участники организованной группы при осуществлении своей преступной деятельности осознавали присутствие других соучастников, однако в целях конспирации в личный контакт не вступали и не обладали друг о друге какими-либо сведениями, таким образом, исключалась возможность раскрытия преступной деятельности участников группы при задержании одного из ее членов, по причине отсутствия у него нужной информации, что и позволило данной группе просуществовать длительный период времени;

- незаконный сбыт наркотических средств «закладчики» осуществляли через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателем, что исключало их задержание с поличным при совершении преступлений;

оплату приобретаемых наркотических средств потенциальные покупатели производили без визуального контакта с продавцом, посредством платежных терминалов и платежных систем, при этом номера счетов, используемые для получения оплаты, были зарегистрированы через сеть «Интернет», без привязки к конкретному лицу, при отсутствии возможности идентифицировать владельца;

- оплату участникам организованной преступной группы за указанную преступную деятельность «организатор» производил посредством неустановленных счетов, в том числе электронных, для отсутствия возможности идентифицировать назначение платежа;

- применением специальных мер ответственности, в том числе штрафов, разработанных неустановленным лицом, выполняющим функции роли «организатор», применяемые для других участников указанной преступной группы, при неисполнении или нарушении правил указанной преступной деятельности.

Таким образом, действуя в составе организованной преступной группы, Ш., ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица совершили умышленные преступления (в различном составе лиц) в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, в период времени с 13 часов 10 минут 21 сентября 2022 г. до 20 часов 10 минут 28 сентября 2022 г., действуя совместно и согласованно с указанными участниками организованной группы, в том числе с Ш. и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц, с использованием сети «Интернет», с целью материального обогащения, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно поместило в тайник «закладку», изготовленный в неустановленном месте Российской Федерации, информацию о местонахождении которого «оператор» («куратор»), используя учетную запись «Тимур» в мессенджере «Телеграм», в ходе переписки в 20 часов 10 минут 28 сентября 2022 г., сообщило «оптовому курьеру» Ш., который, действуя в составе организованной преступной группы, 29 сентября 2022 г., в период с 6 часов 50 минут до 13 часов 27 минут, забрал из указанного тайника («закладки»), предназначенное для сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,09 грамма, и, в последующем 1 октября 2022 г. поместил расфасованное им вещество, массой 3,09 грамма, в изготовленный тайник («закладку»), в 250 м. от правого торца <адрес>, сфотографировал его местонахождение на телефон, сделал описание и определил координаты, а затем в 15 часов 48 минут этого же дня передал данные сведения «оператору» («куратора»), в ходе переписки в мессенджере «Телеграм».

6 октября 2022 г. в 12 часов 13 минут неустановленное лицо «Тимур» в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» сообщило сведения об изготовленном Ш. «тайнике» («закладке») ФИО2, который, выполняя функции «закладчика», действуя в составе организованной преступной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», с целью материального обогащения, по указанию «оператора» («куратора») 6 октября 2020 г. в период с 12 часов 13 минут до 13 часов 36 минут забрал из тайника «закладки» указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 г., является крупным размером, и умышленно незаконно хранил его в наружном боковом кармане куртки, и которое он, согласно указаниям «оператора» («куратора»), должен был разместить в тайники («закладки») на территории г. Кургана и сообщить об этом «оператору» («куратору»), для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», после чего получить материальное вознаграждение от «организатора».

Однако, довести до конца вышеуказанный общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 6 октября 2022 г. в 13 часов 45 минут ФИО2 был задержан около <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, по обстоятельствам дела показал, что в начале октября 2022 г. через мессенджер «Телеграм» он написал контакту «Тимур», попросил его угостить наркотиком, так как денег на приобретение у него не было. «Тимур» взамен на фотографию его паспорта отправил сообщение с фотографией и координатами. 6 октября 2022 г. он подобрал «закладку» с двумя свертками наркотика по <адрес>. Найденный им сверток он не распаковывал, убрал в карман куртки и пошел обратно. Однако по пути он был задержан сотрудниками полиции. Изъятый наркотик он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, о том, что «Тимур» действует не один, ему известно не было.

Свидетель ФИО22 С.А. показал, что ФИО2 ему не знаком. В 2022 г. в мессенджере «Телеграмм» он переписывался с «Тимуром» по поводу работы закладчиком наркотических средств - скорость и мефедрон, место закладки он фотографировал, отмечал координаты, а потом эти сведения отправлял «Тимуру». Он помнит, что делал закладки по <адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО22 показал, что в середине сентября 2022 г. ему в приложении «В Контакте» пришло сообщение с предложением работы, связанной со сбытом наркотиков. Через несколько дней он перешел по ссылке из вышеуказанного сообщения, где ему открылся чат в приложении «Телеграм», в котором ему разъяснили, что работа заключается в размещении тайников с наркотиками, для трудоустройства он отправил залог в сумме 5000 рублей. Далее он был перенаправлен к «оператору» «Тимур», последний сообщал ему адреса «оптовых» партий, которые он забирал, затем по указанию «оператора» фасовал и размещал в «закладки». Места «закладок» фотографировал, определял их координаты, в том числе в переписке с «Тимуром» имеются сообщения от 1 октября 2022 г., где он отправляет адреса оптовых «закладок», которые он разместил по <адрес>. Ознакомившись с протоколом осмотра телефона ФИО2, пояснил, что в нем имеется переписка с «Тимуром», с которым он также осуществлял переписку. В переписке от 6 октября 2022 г. «Тимур» отправляет ФИО2 адреса оптовых «закладок», которые были сделаны им. ФИО2 ему лично не знаком, его никогда не видел. (т. 2, л.д. 169-171, 202-206, 207-210, 258-260).

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО33 Д.А. показал, что 6 октября 2022 г. проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью задержания ФИО2, в связи с чем под наблюдение был взят участок местности прилегающей у <адрес> в <адрес>. В 13 часов 25 минут появился ФИО2, который на открытой местности возле <адрес>, остановился, наклонился и предположительно подобрал закладку с наркотическим средством, после чего пошел в сторону <адрес> в <адрес>, рядом с которым и был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято: из левого наружного бокового кармана куртки два полимерных свертка, перемотанных красной липкой лентой, в которых находились маленькие свертки, из правого внутреннего нагрудного кармана куртки сотовый телефон, из левого внутреннего нагрудного кармана две банковские карты. В ходе дальнейшей работы было установлено, что ФИО2 забрал «закладку», размещенную ФИО22, также было установлено, что они работают на одного «оператора» «Тимура», с которым осуществляли общение через «Телеграм». (т. 2, л.д. 78-80).

Свидетель ФИО37 К.С. дал аналогичные показания. (т. 2, л.д. 70-73).

Свидетель ФИО40 А.А. показал, что 6 октября 2022 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который перед досмотром пояснил, что у него при себе есть наркотики. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты: сотовый телефон, банковские карты, два свертка, внутри которых находились свертки меньшего размера. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол в котором он расписался. (т. 2, л.д. 81-83).

Свидетель ФИО43 А.А. показала, что 4 октября 2022 г. она вместе с ФИО3 участвовала понятой в ходе личного досмотра ФИО22, у которого были изъяты: пакетик с веществом, два сотовых телефона и банковские карты, в его квартире были изъяты свертки с веществом, электронные весы, перчатки, рулоны изоленты и ложка. (т. 2, л.д. 157-160).

Согласно акту наблюдения 6 октября 2022 г. в 13 часов 32 минуты, в поле, к северу от <адрес>, ФИО2 остановился, наклонился и предположительно подобрал «закладку» с наркотическим средством, после чего был задержан на расстоянии 20 метров от <адрес>. (т. 1, л.д. 218).

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: два свертка с содержимым в виде свертков с веществом; сотовый телефон «Самсунг», две банковские карты (т. 1, л.д. 220).

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в 10 свертках (упаковка свертка - 2 полимерных пакета (один в другом) и изоляционная лента), содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 3,09 грамма. (т. 1, л.д. 222, 226-227).

Согласно заключению эксперта следы на вырезке фрагмента изоляционной ленты (упаковка наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2), образованы в результате смешения биологического материала ФИО22 и неустановленного лица. (т. 1, л.д. 245-248).

Согласно заключению эксперта среди фрагментов изоляционной ленты (упаковка наркотического средства), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, имеется фрагмент, совпадающий по общеродовым признакам с изоляционной лентой из рулона, изъятого в ходе обследования жилища ФИО22. (т. 1, л.д. 150-152)

Осмотром телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, установлено, что в приложении «Телеграм» имеется аккаунт ФИО2 - «Иллюзион», между которым в период с 15 сентября 2022 г. по 6 октября 2022 г. содержится переписка с аккаунтами «Тимур», «Элизабет», «Валерия Супорт» и «Вероника Работа», в которой ведется общение о трудоустройстве ФИО2 в качестве «закладчика» («курьера») наркотических средств, его обучении и иных обстоятельствах сбыта наркотических средство посредством «закладок». 6 октября 2022 г. в 12 часов 13 минут аккаунт «Тимур» отправил ФИО2 адрес «весовой» партии наркотика в 250 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (аналогичный адрес отправил ФИО22 в переписке с «Тимуром»). В 13 часов 36 минут 6 октября 2022 г. ФИО2 отправил фото поднятой им «весовой» партии наркотика и получил указание от «Тимура» делать «закладки». (т. 2, л.д. 21-22, 23-44).

В ходе обследования жилища ФИО22 изъяты свертки с веществом, упаковочный материал и приспособления для фасовки. (т. 1, л.д. 98-100).

При осмотре сотового телефона ФИО22 в приложении «Телеграм» с 14.09.2022 по 04.10.2022 обнаружена переписка с аккаунтами «Тимур», «Вероника Работа», его обучении и обстоятельствах сбыта наркотических средство посредством «закладок». 28.09.2022 г. «Тимур» сообщил адрес «оптовой партии» (в Челябинске) для ФИО22, которую он 29.09.2022 забрал и сообщил об этом «Тимуру», получил указания их раскладывать. ФИО22 1.10.2022 сообщает адрес «оптовой закладки» - 250 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (адрес, отправленный «Тимуром» ФИО2). (т. 1, л.д. 171-174, 175-206).

К выводу о виновности ФИО2 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для установления причастности и вины подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО33, ФИО37, ФИО40, ФИО22 и ФИО43, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено, сведений, что между свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не занимался сбытом наркотических веществ, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, являются не убедительными и опровергаются совокупностью достоверных, согласующихся между собой доказательств.

Так из показаний свидетелей ФИО33 и ФИО37 следует, что 6 октября 2022 г. по оперативной информации именно в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «наблюдение», в результате которого последний был задержан недалеко от места поднятой им тайниковой «закладки» с наркотическим средством, показаниями свидетеля ФИО40, принимавшего участие в изъятии данного наркотика и сотового телефона у подсудимого. Указанные обстоятельства подтверждены актом наблюдения и протоколом личного досмотра ФИО2.

Суд отвергает показания ФИО2, что он не имел умысла на сбыт изъятого наркотического средства, расценивая их как способ защиты. Как следует из показаний свидетеля ФИО33, у него имелась оперативная информация о причастности подсудимого именно к сбыту наркотических средств, об этом также свидетельствует протокол осмотра сотового телефона ФИО2, где он вступает в сговор с неустановленными лицами, в том числе с «Тимуром», на сбыт наркотического средства, которое ему сообщает место тайника с наркотиком и дает указание разложить полученный наркотик на более мелкие «закладки». Об умысле подсудимого на сбыт запрещенных веществ свидетельствуют не только переписка подсудимого в мессенджере «телеграм» с соучастниками, но и масса, фасовка изъятых наркотиков.

Исследовав содержание текстов сообщений с абонентами «Тимур», «Элизабет», «Валерия Супорт» и «Вероника Работа», находящихся в мессенджере телефона ФИО2, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они полностью опровергают доводы защиты о не причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

Так, судом установлено, что в период с 15 сентября 2022 г. по 2 октября 2022 г. ФИО2 переписывается с указанными абонентами, каждый из которых сообщает ФИО2 условия работы и заработка, обучает ФИО2 как осуществлять «закладки» наркотических средств и делать соответствующие фотографии и сообщения, после чего абонент «Тимур» 2 октября 2022 г. направляет ФИО2 весовую «закладку», получив которую из тайника, ФИО2 фотографирует (5 свертков). 5 октября 2022 г. ФИО2 интересуется работой, сообщает, что «очень ждет работы», что «денег нету в семье вообще», после чего 6 октября 2022 г. «Тимур» отправляет подсудимому координаты тайниковой «закладки» по <адрес> в количестве 2 пакетов по 5 штук в каждом, а ФИО2 отправляет фотоизображение двух пакетов, после чего получает указание от «Тимура» - «делай адреса». Аналогичный адрес тайниковой «закладки» 1 октября 2022 г. ФИО22, выполняющий роль «оптового курьера» отправляет «Тимуру» (т. 1, л.д. 200 о/с). Обстоятельства размещения тайника с наркотиком по <адрес> подтвердил ФИО22.

Кроме того по заключению эксперта установлено, что следы на упаковке наркотического средства, изъятого у ФИО2, образованы в результате смешения биологического материала ФИО22 и неустановленного лица, а на упаковке наркотического средства, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, имеется фрагмент, совпадающий по общеродовым признакам с изоляционной лентой из рулона, изъятого в ходе обследования жилища ФИО22.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами, а также сведениями о переписке ФИО2 в мессенджере «телеграм», опровергают доводы стороны защиты о не причастности подсудимого в участии его в организованной группе.

Хранение ФИО2 запрещенных веществ при себе, по убеждению суда, было обусловлено именно целью их сбыта неопределенному кругу лиц при различных обстоятельствах, которые не были доведены подсудимым и соучастниками до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием ФИО2 6 октября 2022 г. и изъятием указанных веществ.

Доводы подсудимого о том, что он попросил «Тимура» наркотическое средство для личного употребления опровергаются сведениями из переписки, согласно которым ФИО2 просил работу и нуждался в денежных средствах.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в составе организованной группы, об этом свидетельствуют сведения о переписке между ФИО2 и неустановленными лицами, в том числе кадровиком «Вероникой» и оператором «Тимуром». При этом суд отмечает признак сплоченности организованной группы, длительность ее существования, большое количество ее членов (ФИО2 осуществлял переписку с 4 абонентами по обстоятельствам трудоустройства), направленность на совершение большого количества особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, объединенность одной целью получения прибыли от длительной, тщательно спланированной неустановленными лицами незаконной деятельности, требующей использования технических с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Роль подсудимого ФИО2 была распределена вышестоящим над ними «оператором» «Тимуром», непосредственно курирующего его деятельность по распространению запрещенных веществ, в организованной группе применялись меры ответственности, в том числе штрафы, и поощрения.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он о наличии группы не знал, с другими участниками не общался, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления «в составе организованной группы», поскольку каждый участник группы действовал в условиях конспирации согласно требованиям старшего «оператора». Суд пришел к выводу, что подсудимый осознавал, что он действовал в составе организованной группы, поскольку перед «трудоустройством» первоначально обращался к неустановленному лицу «Елизабет», которое перенаправило его к абоненту «Валерия Суппорт», где в созданной группе ФИО2 продолжил общение с «Вероникоой работа», которая определила подсудимому «куратора» «Тимур», который курировал действия соучастника. При этом подсудимый понимал, что получает от других соучастников группы наркотические вещества, предназначенные, для сбыта неопределенному кругу потребителей, употребляющих наркотические средства. ФИО2 выполнял строго отведенную ему роль в составе группы, выполнял часть преступления, дополняя действия других соучастников, осознавая, что преступление совершается в связи с его принадлежностью к группе, которая представляла собой иерархическую структуру с определенными правилами поведения, а также с распределением ролей и отработанной системой конспирации, о чем свидетельствуют сведения, отраженные в переписке с абонентами «Тимур», «Элизабет», «Валерия Суппорт» и «Вероника работа»». Действия каждого соисполнителя были направлены на достижение общего преступного результата в виде получения постоянного источника дохода от преступной деятельности путем реализации совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что для осуществления сбыта наркотических средств неустановленное лицо не только создало интернет-магазин по продаже наркотических средств, но и разработало схему, а также отлаженный механизм их сбыта, предусматривающие объединение усилий не только его самого, но и других лиц, выполняющих свою строго определенную роль в незаконном сбыте наркотиков.

О совершение преступления организованной группой свидетельствует тщательное планирование преступлений, техническая оснащенность, наличие организатора, подбирающего и вербующего соучастников, координирующего их действия.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый для совершения преступления использовал сотовый телефон с выходом в сеть «интернет», осуществляли переписку в мессенджере «Телеграм» с вышестоящими над ним соучастниками, в том числе «Тимуром», о распространении наркотических средств, путем направления и получения фотографий с координатами с местами тайниковых «закладок».

Вид наркотического средства и его масса определена экспертным исследованием, которое сомнений у суда не вызывает.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

В силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,09 грамма, изъятое у ФИО2 6 октября 2022 г., образует крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванного наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 10 июня 2016 г. к реальному лишению свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом сведений о его личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО2 единственное предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что назначение ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно сотовом телефоне «Самсунг», изъятого у ФИО2, суд приходит к выводу, что указанное техническое устройство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию у ФИО2 и обращению в собственность государства, поскольку при разбирательстве по делу установлено, что в данном телефоне были обнаружены переписки с неустановленными лицами, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, то есть этот телефон фактически являлся средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается протоколами изъятия и осмотра сотового телефона. Вопрос о вещественном доказательстве - сотовом телефоне «Редми» разрешен приговором от 22 мая 2023 г. в отношении ФИО22.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 6 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Салманову В.В., участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 40 423 рубля 60 копеек в доход государства (федерального бюджета).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области: наркотическое средство, его первоначальную упаковку, электронные весы, полимерные перчатки, 4 рулона изоляционной ленты, металлическую ложку, - уничтожить; оптические диски, хранящихся в материалах дела, хранить там же; сотовый телефон «Самсунг» конфисковать и обратить в собственность государства; сотовый телефон «Филипс» с сим-картой, две банковские карты ПАО «Сбербанк», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях.

Председательствующий В.В. Сапунов

подпись

УИД № 45RS0026-01-2023-005490-56