Дело № 2-509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 мая 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 155695 рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5670 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> от М. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты № <№> под 25,4 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует.М.умер <дата>, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Определением суда от 23.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ТУ Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Б.А.ПБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представали заявления о рассмотрении делав их отсутствие, указали, что наследство после смерти М. не принимали.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> от М. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты № <№> с лимитом <данные изъяты> рублей под 25,4 % годовых.

Согласно сведения банка у М. имеется задолженность по кредитной карте в сумем 155695 рублей 18 копеек.

М. умер <дата> года.

Из представленных документов судом установлено, что к наследственному имуществу М., умершего <дата>, открыто наследственное дело №<№>на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Наследники сзаявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

Из материалов дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти М. являются мать ФИО3, отец ФИО4 сын ФИО2, которые наследство после смерти М. не принимали, с заявлениями о принятии наследства не общались.

Ответчик ФИО1 наследником после смерти М. не является, брак между лицами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи.

Из представленных документов судом установлено, что у умершего недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имелось.

Из представленных документов следует, что в ПАО Сбербанк на имя М. имеются открытые счета: на счете № <№> на дату смерти и на <дата> имеется сумма 0,07 рублей; на счете № <№> на дату <дата> имеется сумма 4430,15 рублей.

Иных счетов, на которых имеются денежные средства на 2025 год, принадлежащих умершему, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что наследников первой или иной очереди, принявших наследство фактически, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд на основании ст.1175 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ФИО3, ФИО2, ФИО4, а также с ФИО1, которая не является наследником после смерти М., в иске к ним полагает отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (денежные средства), оставшееся после смерти М., является выморочным.

Таким образом, в силу закона денежные средства на счетах, переходят в собственность ТУ Росимущества в Вологодской области, которое и должно отвечать по долгам М. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на счетах, открытых на имя М. находится сумма в общем размере 4430 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <№> в сумме 4430 рублей 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом взыскание с ТУ Росимущества в Вологодской области следует осуществлять за счет средств, находящихся на открытых на имя М. счетах в банках.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <№> в сумме 4430 рублей 22 копейки за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах № <№>,№ <№>, открытых на имя М. в публичном акционерном общества «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина