Решение по делу № 2-145/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-145/2025 копия

УИД:59RS0024-01-2025-000214-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 15 мая 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО4 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО4 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 рублей, состоящей из 100 000 рублей – размер основного долга, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 370200,00 рублей на срок 39 месяцев, планируемая дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность платежей определена сторонами в Договора займа. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

На основании договора об уступке права требования № У77-221949 заключенного между ООО ПКО «Феникс» и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешли права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Почта Банк» №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки права требования (цессии) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000,00 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам, заблаговременно, в том числе, и посредством СМС. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, иных ходатайств от ответчика не поступило. Причина неявки суду неизвестна.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, осведомленных о рассматриваемом гражданском деле.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, представленные в исковом заявлении, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 434 Гражданского кодекса РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 370200,00 рублей на срок 39 месяцев, планируемая дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность платежей определена сторонами в Договора займа. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 13—14)

Однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

На основании договора об уступке права требования № заключенного между ООО ПКО «Феникс» и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешли права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Почта Банк» №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки права требования (цессии) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков. ( л.д. 29-32)

Ответчик был уведомлен о переходе права требования в соответствие с договором цессии. ( л.д. 24)

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении кредита. ( л.д. 25)

Договор уступки прав требования является действующим, никем не оспорен.

В свою очередь, по смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ФИО4 по кредитному договору на дату уступки прав требований от первоначального кредитора к ООО «ЭОС» (ДД.ММ.ГГГГ) составил 361950,76 руб. (л.д. 19-21.

Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО4 сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, платежи по договору вносились ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего внесена сумма 142162,03 рублей. ( л.д. 19) начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 361950,76 и проценты 57 260,42 рубля, комиссии 7000, 00 рублей. ( л.д. 19-21) следовательно, задолженность ответчика перед кредитной организацией не исполнена.

Доказательств обратного в материалы дела в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом договора цессии, в размере 100000,00руб. – основной долг, поскольку требование об исполнении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены, ни как перед первоначальным кредитором, так и по требованию ООО ПКО»Феникс».

В судебное заседание ответчиком, несмотря на представленные возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района по делу №, а также по судебному приказу № с2-1183/2020 по заявлению АО «Почта Банк» к ФИО4, в суд не были представлены возражения, относительно исковых требований, доказательства того, что у ответчика отсутствует задолженность по данному кредитному обязательству.

На момент обращения истца в суд, согласно представленных истцом документов, период просрочки составляет более 3-х месяцев.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ответчик при заключении договора кредитования был ознакомлен со сроком договора, процентной ставкой, график гашения кредита содержит необходимую информацию о полной стоимости кредита, дате последнего платежа, данные о гашении основанного долга и процентов, наличии штрафных санкций, порядка и очередности гашения суммы задолженности. Возражений по условиях предоставления кредита не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы истца, связанные с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 3131 от 9ДД.ММ.ГГГГ и 35225 от от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7-8)

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., а также судебные расходы на сумму 4000,00 руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья: подпись (Е.П. Суранова)

Верно.

Судья Е.П. Суранова