Дело №1-48/2023
УИД 22RS0056-01-2023-000296-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Калединой И.В.,
с участием государственного обвинителя Стрельцова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Архипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 16 августа 2022 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,
под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.14, частей 1 и 2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1630 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес>А, на котором произрастает дикорастущая конопля, где руками нарвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и сложил их в находящийся при нём полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 80 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, в вышеуказанное время ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии не менее 80 граммов был обнаружен сотрудниками полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>А.
10 августа 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 57 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>А, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 80 граммов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 10 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он решил сходить в поле и нарвать дикорастущей конопли, чтобы употребить её в личных целях, так как знал, что дикорастущая конопля, является наркотическим средством. С этой целью он взял полимерный пакет черного цвета и на принадлежащем ему велосипеде поехал в район бывшей сенобазы колхоза «Тюменцевский». В вышеуказанный период времени он приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров от кафе «Славянка», где произрастает дикорастущая конопля и руками стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, нарванную им дикорастущую конопля он складывал в полимерный пакет. После того, как он нарвал необходимое ему количество дикорастущей конопли, то, взяв полимерный пакет с нарванной им коноплей, он поехал на велосипеде по грунтовой дороге в обратном направлении - в направлении с.Тюменцево. Отъехав около 300-400 метров от места, где рвал дикорастущую коноплю, он увидел, что ему навстречу на дорогу вышли два мужчины, которые его остановили, в дальнейшем он понял, что это сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, которые спросили, что у него находится в пакете, он сказал, что дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего сотрудники полиции пригласили понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым разъяснили права и обязанности понятых, а затем в их присутствии изъяли у него полимерный пакет с нарванной им дикорастущей коноплей. После того, как сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, то доставили его в ОП по Тюменцевскому району, где у него в присутствии тех же понятых были сделаны смывы с кистей обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в пакеты. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).
Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, показал участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>А, на котором он был обнаружен сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный на расстоянии 1630 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>А, на котором 10 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 36-41).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 10 августа 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в районе силосных ям собирает дикорастущую коноплю. С целью проверки данной информации он совместно с начальником ОП по Тюменцевскому району Свидетель №4 поехали к указанному месту. На дороге они остановились, вышли из автомобиля и остановили ехавшего им навстречу на велосипеде ФИО1, у которого при себе был полимерный пакет черного цвета. На вопрос Свидетель №4, что находится в пакете, ФИО1 открыл пакет, и он увидел, что в пакете находится вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным пряным запахом конопли. Он пригласил понятых ФИО2 и ФИО3, в присутствии которых изъял у ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. После чего, они доставили ФИО1 в ОП по Тюменцевскому району, где в присутствии тех же понятых у ФИО1 были произведены срезы с ногтевых пластин рук и ватным тампоном были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д.48-50).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-58).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что 10 августа 2023 года около 23 часов 20 минут, точное время не помнит, сотрудником полиции Свидетель №3 он и Свидетель №2 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 1000 метров от здания по адресу: <адрес>А. Когда они подъехали к указанному месту, то он увидел, что там находится ФИО1, начальник ОП по Тюменцевскому району Свидетель №4 Находясь на данном участке местности Свидетель №3 ему и Свидетель №2 разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего также пояснил, что им (Свидетель №3) совместно с Свидетель №4 был задержан ФИО1, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Затем Свидетель №3 у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нарвал недалеко от места, где его задержали сотрудники полиции для личного употребления, а именно на силосных ямах. Рядом с ФИО1 на земле находился велосипед. После этого вместе с Свидетель №2, ФИО1 и сотрудниками полиции они проследовали в ОП по <адрес>, где в их присутствии у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук, ватным тампоном были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д. 20-22).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он также как и Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при производстве вышеуказанных процессуальных действий, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 23-25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года и фототаблицы к нему старшим оперуполномоченным ФИО4 МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров в северном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>А, на котором был обнаружен ФИО1 с полимерным пакетом черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят (л.д. 5-8).
Из заключения эксперта от 11 августа 2023 года №310 следует, что представленное на исследование в упаковке №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110°С до постоянной массы составляет 80 граммов (л.д. 70-72).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25 августа 2023 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 80 граммов, который постановлением от 25 августа 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 42-46).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11 августа 2023 года у ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2 получены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в бумажные конверты (л.д.16).
Из заключения эксперта от 05 сентября 2023 года №322 следует, что на ватном тампоне и срезах ногтевых пластин, представленных на исследование, обнаружен наркотически активный компонент – терагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, полученных из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 78-80).
Согласно протоколу осмотра предметов от 06 сентября 2023 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр вышеуказанных бумажных пакетов с ватными тампонами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, которые постановлением от 06 сентября 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 51-54).
Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.
Оснований не доверять заключениям указанных выше судебных экспертиз у суда также не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при проведении экспертиз не установлено, выводы экспертов сторонами не оспаривались.
Допустимым суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания предыдущего наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра на учете не состоит; состоит на учете у врача-нарколога; с 16 августа 2023 года по настоящее время добровольно проходит курс реабилитации в автономной некоммерческой организации по реабилитации нарко- и алкозависимых «Ника», согласно характеристике психолога указанной организации у него наблюдается положительная динамика выздоровления, ценно-смысловая сфера не нарушена.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 августа 2023 года №376 ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (МКБ-10 F 19.21). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может лично осуществлять принадлежащие ему права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких полиактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды), синдром зависимости. ФИО1 выявляет полинаркоманию 2 ст., нуждается в лечении (л.д. 62-64).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.
В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения), наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, добровольное прохождение реабилитации (лечения) от наркозависимости; трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает подлежащим назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом, целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок по настоящему приговору и возложение на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук, срезы с ногтевых пластин подлежат уничтожению.
Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук, срезы с ногтевых пластин уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 16 августа 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.
Председательствующий А.Н. Савостин