Дело № 2-265/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 22 августа 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 14.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №378953, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 134000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 31.08.2019 г. ФИО3 умерла, в связи с чем по состоянию на 21.09.2021 года образовалась задолженность в размере 186247,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131348,22 руб., просроченные проценты – 54899,34 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от 14.06.2019г. №378953, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 и взыскать с её наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 16.09.2019г. по 21.09.2021 г. включительно в размере 186247,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4924,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус Быковского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в решении вопроса по существу полагался на мнение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 14.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №378953, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 134000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Заёмщик ФИО3 с условиями кредитования и графиком погашения кредита была ознакомлена.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 31.08.2019 г.

Из наследственного дела №1/2020 от 09.01.2020г. на умершую 31.08.2019 года ФИО3 С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: сестра ФИО2 и брат ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, ответчики после смерти ФИО3 фактически приняли наследственное имущество в день его открытия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, то есть к ответчикам ФИО2 и ФИО1

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Сумма задолженности, предъявленная истцом, определена по состоянию на 21.09.2021 года в размере 186247,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131348,22 руб., просроченные проценты – 54899,34 руб.

Правильность представленного Банком расчета судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета ответчиками не представлено.

ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Стоимость жилого дома составляет 343144 руб., стоимость земельного участка составляет 138999 руб., а всего 482143 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несёт сторона, не представившая их.

По сведениям ОМВД России по Николаевскому району по состоянию на 20.04.2022 г. за ФИО3 транспортные средства не значатся.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 были открыты счета, текущий остаток составил 0 руб.

Таким образом, ответчиками фактически принято наследство на общую сумму 482143 руб.

Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере 186247,56 руб., подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 482143 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.06.2019г. №378953, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.06.2019г. №378953 в размере 186247,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131348,22 руб., просроченные проценты – 54899,34 руб., в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3 наследственного имущества в размере 482143 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4924,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: