Дело № 2-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что 8 июня 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 739 005 рублей 46 копеек на срок до 8 июня 2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет кузова красный.
В целях обеспечения выданного кредита 8 июня 2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <***>.
Банком был зарегистрирован залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества – номер свидетельства о возникновении залога <***>.
1 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение закона и условий кредитного договора ответчик неоднократного не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В настоящее время по кредитного договору образовалась задолженность в размере 77 506 рублей 77 копеек, которая состоит из: 77 303 рубля 31 копейка – долг по погашению кредита (просроченный долг); 203 рубля 46 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.
В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженность по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.
Согласно отчету об оценке от 27 июля 2022 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, составляет 634 500 рублей. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 506 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 525 рублей 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 634 500 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед Банком по кредитном договору <***> от 8 июня 2017 года.
В судебное заседание представитель истца – ПАО РОСБАНК не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, позиции по существу спора не высказал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, 8 июня 2017 года между ООО «Русфинанс Банк», которое 1 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, был заключен кредитный договор <***> путем подачи ФИО1 заявления о предоставлении кредита <***> на приобретение автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий (л.д. 21-22, 27-30).
Согласно условиям договора, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 739 005 рублей 46 копеек на срок 36 месяцев до 8 июня 2020 года включительно под 11,50% годовых.
ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства путем ежемесячного внесения платежей в размере 17 260 рублей 00 копеек в даты, указанные в графике погашения (л.д. 23).
В обеспечение обязательств заемщика указанного кредитного договора, 8 июня 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» - залогодержателем и ФИО1 - залогодателем заключен договор залога <***>, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет – красный, залоговой стоимостью 784 190 рублей 00 копеек (л.д. 31-32).
Ответчик ФИО1 обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. В соответствии с представленным истцом расчетом и историей всех погашений клиента по договору <***> за период с 9 июня 2017 года по 7 сентября 2022 года (л.д. 41-49, 50-54), задолженность по указанному кредитному договору составила 77 506 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 77 303 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 203 рубля 46 копеек.
Приведенный стороной истца расчет признается верным, полностью соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Представленный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается.
11 февраля 2022 года Банком в адрес ФИО1 направлялось требование от 7 февраля 2022 года о досрочном возврате кредита, с уплатой начисленных процентов (л.д. 55, 60 оборот), которое до настоящего времени в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом указанных норм права, суд взыскивает с названного ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет – красный, поскольку имеются предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ условия для обращения взыскания: сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в счет оплаты по кредитному договору ответчиком подтверждается историей всех погашений клиента по договору <***> (л.д. 41-49).
Поскольку ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет – красный, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
При рассмотрении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно договору <***> купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 8 июня 2017 года (л.д. 35-36) ФИО1 приобрел в ООО «АВТО БИЗНЕС ГРУП» спорное транспортное автомобиль LADA X-RAY GAB330, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет – красный, паспорт транспортного средства – серия <***> за 784 190 рублей 00 копеек.
Оплата автомобиля была произведена покупателем ФИО1 в полном объеме.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер <***> от 13 июня 2017 года транспортного средства с идентификационным номером (VIN) <***>, было зарегистрировано ООО «Русфинанс Банк» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенному на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zatogov.ru, 13 июня 2017 года.
По сообщению МОРЭР ГИБДД УВМД России по Смоленской области по состоянию на 29 октября 2022 года собственником транспортного средства LADA XRAY, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, с 9 июня 2017 года является ФИО1 (л.д. 150-151).
Как указывалось выше, согласно договору залога <***> от 8 июня 2017 года залоговая стоимость автомобиля определена в размере 739 005 рублей 46 копеек.
Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по кредитному договору <***> заключенному с ФИО1, составленным оценщиком, членом НП СРО «НКСО» ООО «ФинКейс», стоимость автомобиля ВАЗ XRAY, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, по состоянию на 27 июля 2022 года составляет 634 500 рублей (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 634 500 рублей. Реализация предмета залога подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 525 рублей 20 копеек (л.д. 18, 19), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору – 77 506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 77 копеек; в возврат государственной пошлины – 8 525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ Xray, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет красный, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***>, заключенному 8 июня 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в размере 77 506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 77 копеек, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 634 500 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
23.01.2023 – объявлена резолютивная часть решения,
27.01.2023 – составлено мотивированное решение,
28.02.2023 – вступает в законную силу