ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-401/2026 (2-3761/2025;)

43RS0002-01-2025-005770-85

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 29.10.2007 №, заключенному им с АО «Райффайзенбанк», право требования по которому передано истцу на основании договора от 23.09.2022. Требование о погашении задолженности не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29.09.2008 по 25.09.2009 в размере 110 026 руб. 64 коп., из которой: 87 051 руб. 47 коп. сумма основного долга, 10 742 руб. 17 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 7 233 руб. комиссии, 5 000 руб. штрафы, расходы по оплате госпошлины 4 301 руб., а всего 114 327 руб. 64 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом возражений не представлено.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2007 между ОАО «Импэксбанк» (АО «Райффайзенбанк») и ответчиком заключен договор №, включающий в себя договор предоставления кредитного договора и договора текущего банковского счета.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит на 60 месяцев в размере 100 000 руб. 00 коп., с уплатой 11,5% годовых, штрафа в размере 500 рублей за просрочку внесения очередного платежа.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2 договора).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2999 руб. 26 руб., за исключением последнего, который составляет 3 025 руб. 93 коп., последний платеж 29.20.2012, комиссия за ведение ссудного счета 800 руб. ежемесячно (л.д. 18 об.).

29.10.2007 кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>»), что следует из выписки по счету и подтверждается мемориальным ордером № 565687 от 29.10.2007 (п. 36, 37).

Согласно п. 7.3.1 Общих условий все средства, поступающие на счет клиента, списываются банком в безакцептном порядке в счет погашения общей задолженности по кредиту. При этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

25.09.2009 ОАО «Импэксбанк» (АО «Райффайзенбанк») уступило на основании договора № 2509/09 уступки прав требований право требования по договору от 29.10.2007 № ООО «ЭОС» ( л.д. 53-56)

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22 требования по договору от 29.10.2007 № истцу в размере 110 026 руб. 64 коп. (л.д. 57-59, 60-62).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

10.04.2025 года по ходатайству ответчика судебный приказ №64/2-3610/2024 от 23.08.2024 года, вынесенный по заявлению ООО ПК «Феникс» о взыскании задолженности в размере 110 026,64 руб., мировым судом отменен.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.11.2025 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от 29.10.2007 № в размере 110 026 руб. 64 коп., из которой: основной долг 87 051 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг - 10 742 руб. 17 коп. комиссии -, 7 233 руб. штрафы - 5 000 руб. (л.д. 7).

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспаривается, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 руб. 00 коп. (л.д. 10, 11, 12).

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 114 327 руб. 64 коп. (110 026 руб. 64 коп. + 4 301 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность за период с 29.09.2008 по 25.09.2009 в размере 110 026 руб. 64 коп., из которой: 87 051 руб. 47 коп. сумма основного долга, 10 742 руб. 17 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 7 233 руб. комиссии, 5 000 руб. штрафы, расходы по оплате госпошлины 4 301 руб., а всего 114 327 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026