Приговор по делу № 1-318/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО7 ,

защитника – адвоката Хоролец В.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей без официального трудоустройства у <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, у ФИО7 , являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ФИО7 , находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитила товар, а именно:

- ФИО3 45% 180 гр. 3 шт., согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 т.м. ФИО4 45% кусок 180 гр. стоимость 1-й штуки составляет 115 рублей 33 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 345 рублей 99 копеек без учета НДС,

- ФИО3 ЮГОВСКОЙ ФИО6 п/тв 45% без змж 200 гр 3 шт., согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полутвердый ФИО6 45 % 200 г без ЗМЖ стоимость 1-й штуки составляет 91 рубль 47 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 274 рублей 41 копейка без учета НДС,

- ФИО3 ЮГОВСКОЙ ФИО5 п/тв 45 % без змж 200 гр 3 шт., согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полутвердый ФИО5 45 % 200 г без змж стоимость 1-й штуки составляет 91 рубль 47 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 274 рубля 41 копейка без учета НДС,

- ФИО3 САРМИЧ сливочный 50 % без змж 180 гр 5 шт., согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сливочный САРМИЧ 50 % стоимость 1-й штуки составляет 86 рублей 39 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 431 рубль 95 копеек без учета НДС,

- ФИО3 ФИО8 ФИО6 45 %фас. Без змж (Россия) 180 г - 2 шт., согласно счета-фактуры № ПЛ00-017764 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО8 ФИО6 45 % фас. без змж стоимость 1-й штуки составляет 82 рубля 55 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 165 рублей 10 копеек без учета НДС,

- ФИО3 БОГДАША с пажитником 45% без змж (Россия) 200 г - 2 шт., согласно счета-фактуры № АК00-138559 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с пажитником 45 % ТМ Богдаша флоу-пак 200 г стоимость 1-й штуки составляет 102 рубля 42 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 204 рубля 84 копейки без учета НДС,

- Носки муж PIERRE CARDIN Cr Rocco белые mix (Россия)- 2 шт. согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Носки м. Cr ROCCO БЕЛЫЙ в ассортименте стоимость 1-й штуки составляет 66 рублей 32 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 132 рубля 64 копейки без учета НДС,

- Носки жен MINIMI р/р в асс., укороч. Всесезонн., Арт. MINI COTONE 1201 (Узбекистан)- 4 шт., согласно счета-фактуры № Sso- 002138 от ДД.ММ.ГГГГ MINI CONTE 1201 в ассортименте стоимость 1-й штуки составляет 38 рублей 94 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 155 рублей 76 копейки без учета НДС.

Всего товара на общую сумму 1985 рублей 10 копеек без учета НДС.

Похищенный товар, принадлежащий ООО «Лента», ФИО7 поместила в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако у входа в магазин ее остановил сотрудник охраны и потребовал выдать похищенный товар. ФИО7 передала сотруднику охраны похищенный ею товар. Таким образом, ФИО7 не сумела довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО7 , в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинила бы ООО «Лента» ущерб на сумму 1985 рублей 10 копеек, без учета НДС.

Подсудимая ФИО7 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано ее защитником – адвокатом ФИО11, заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ФИО12, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО7 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. У ФИО7 выявляются признаки наркомании в форме синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средней (второй) стадии в настоящее время воздержание (ремиссия) (F-11.20 по МКБ-10). Однако указанное расстройство психики у ФИО7 не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта и грубым снижением критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не лишало ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает ее такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В лечении и медико- социальной реабилитации по поводу «наркомании» в настоящее время она не нуждается (л.д.80-83).

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО7 , учитывая выводы экспертов, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимой, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами экспертов и признает ее относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО7 совершила покушение на умышленное преступление, которое направлено против собственности, и отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, не судима, на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит, состояла под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов средняя стадия, постоянная форма употребления», снята с диспансерного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью осуществления наблюдения больного, отсутствием объективных сведений о её местонахождении, находится на диспансерном наблюдении в ЦПБ СПИД ИЗ с диагнозом: «ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний (4А), фаза ремиссии на АРТ. Хронический гепатит С»; соседями по месту жительства характеризуется положительно, как принимающая участие в благоустройстве двора, не имеющая конфликтов и находящаяся в дружеских отношениях со всеми жителями дома, учтивая, вежливая, доброжелательная, в алкогольном опьянении не замечена (т.1 л.д.87-89, 90-92, 93, 94, 95, 99-101, 102, 103).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное обращение ФИО7 с заявлением о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном участии подсудимой в осмотре видеозаписей из магазина, в котором она совершила покушение на мелкое хищение товара, в ходе просмотра которой подсудимая опознала себя; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признании подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в том числе публично, представителю потерпевшего, состояние здоровья ФИО7 и состояние здоровья ее супруга, который является <данные изъяты>, осуществление за ним ухода (т.1 л.д.63, 73-76, 80-83, 95, 103).

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 , судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновной, ее характеристики по месту жительства, семейное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО7 , которая является трудоспособным лицом, трудоустроена без официального оформления, в связи с чем имеет легальный доход, должно быть назначено в виде штрафа. В соответствии с положением ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о подсудимой, включая ее имущественное положение и положение ее семьи, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу возможным назначить его не в максимальном размере, установив его размер в определенной денежной сумме.

Смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ, а именно, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Куртенко П.А.