Дело № 1-846/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-008689-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 6 декабря 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Абдурашидова М.С., представившего удостоверение №1787, выданное Управлением МЮ РФ по РД 19 сентября 2019 года, и ордер №1385 от 20.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным номером № и следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч, в районе <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушил требования п.1.3 с учетом требований п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.2 Правил», приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения пешехода ФИО2, хотя при должной внимательности и осмотрительности, имея на то техническую возможность, мог и обязан был предотвратить наезд, в результате чего по неосторожности причинил ФИО2 различные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №1189 от 30.05.2023 у ФИО2 имело место: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой степени. Перелом латеральной части затылочной кости. Открытый перелом костей носа без смещения отломков. Закрытый многооскольчатый перелом анатомической шейки и обоих бугорков правой плечевой кости со смещением отломков. Передний вывих правой плечевой кости. Закрытый оскольчатый перелом обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков. Закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков. Закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом с переходом на среднюю треть правой бедренной кости со смещением отломков. Открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков. Закрытый фрагментарный перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков. Травматический шок 2-3 степени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, при ДТП, и, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред.
Согласно заключению эксперта №376/6 от 30.05.2023, в указанной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения наезда на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, водитель автомобиля «ВАЗ-2107» должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2107» усматриваются несоответствия с требованиями пункта 1.3 с учетом требований пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ. В возникшей ситуации техническая возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля «ВАЗ-2107» определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований пункта 1.3 с учетом требований пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, а именно причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО2
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в том, что он, управлял автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, дискинезией желчевыводящих путей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст.ст. 64, 75, 76 и 76.2 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным номером <***> рус с идентификационным номером VIN <***>, возвращенный ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МР «Кайтагский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным номером <***> рус с идентификационным номером VIN №, возвращенный ФИО1, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А. Исаев