77RS0022-02-2024-019856-83
№ 2-1955/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2025г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам, ссылаясь на то, что 06.04.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №40099793 на сумму 1 810 500 руб. под 11,9% годовых, на срок 299 дней. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей по договору, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд, и решением Преображенского районного суда г.Москвы от 23.06.2020г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 904 137 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 720 руб. 69 коп. Однако, должник продолжал пользоваться кредитными средствами, за период с 15.10.2019г. по 25.07.2020г. на сумму задолженности продолжали начисляться проценты в размере 162 735 руб. 30 коп. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 05.09.2024г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №40099793 от 06.04.2016г. в сумме 162 735 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 227 руб. 35 коп. Однако, определением от 05.09.2024г. данный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40099793 от 06.04.2016г., образовавшуюся за период с 15.10.2019г. по 25.07.2020г., в сумме 162 735 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 882 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 06.04.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №40099793 на сумму 1 810 500 руб. под 14,50% годовых, на срок 276 дней.
Цель использования кредита – приобретение объекта недвижимости – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитном начисляются неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Включают в себя: срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором (л.д.35).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по состоянию на 14.10.2019г. образовалась задолженность в размере 1 904 137 руб. 04 коп., из которых: 1 761 046 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 137 891 руб. 56 коп. – проценты, 12 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 538 руб. 43 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 648 руб. 20 коп. – неустойка за неисполнение условий договора, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд.
Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 23.06.2020г. расторгнут кредитный договор №40099793 от 06.04.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2019г. в размере 1 904 137 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 720 руб. 69 коп.
Решение Преображенского районного суда г.Москвы от 23.06.2020г. вступило в законную силу 25.07.2020г.
Дополнительным решением Преображенского районного суда г.Москвы от 04.08.2020г. обращено взыскание на заложенное имущество - комнату, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 1 922 400 руб., определен способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Таким образом, кредитный договор №40099793 от 06.04.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнут с момента вступления решения Преображенского районного суда г.Москвы от 23.06.2020г. в законную силу, то есть с 25.07.2020г.
Требования настоящего иска направлены на довзыскание предусмотренных договором процентов до момента расторжения договора, то есть с 15.10.2019г. по 25.07.2020г. в размере 162 735 руб. 30 коп.
Согласно расчету истца за период с 15.10.2019г. по 25.07.2020г. образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 162 735 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца к мировому судье.
25.04.2024г. мировым судьей судебного участка №117 района Гольяново г.Москвы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №40099793 от 06.04.2016г., за период с 15.10.2019г. по 25.07.2020г., в размере 162 735 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 227 руб. 35 коп.
Однако, определением от 05.09.2024г. данный судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №40099793 от 06.04.2016г., за период с 15.10.2019г. по 25.07.2020г., в размере 162 735 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 5 882 руб. 06 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №40099793 от 06.04.2016г., за период с 15.10.2019г. по 25.07.2020г., в размере 162 735 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 882 руб. 06 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2025г.