УИД: 77RS0010-02-2023-005083-14

№ 2-4687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокуроров фио, фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4687/23 по иску адрес «Вперед» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ОАО «РЖД» о выселении, обязании предоставить жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Вперед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что является собственником квартир №№ 56, 57, 58, 61 в доме № 17 по пр-ду Энтузиастов в адрес. Ответчики вселены в указанные жилые помещения временно согласно решению Перовской райисполкома № 13/1-10 от 19.03.1986 года. Ордера выдавались ответчикам Московско-Рязанским отделением железной дороги, которое по отношению к ответчикам выступало наймодателем. Трудовых отношений с адрес «Вперед» ответчики не имели. В дальнейшем, после приватизации 1994 году, когда адрес «Вперед» стало собственником здания, адрес «Вперед» и адрес неоднократно заключали хозяйственные договоры пользования недвижимым имуществом, в т.ч. помещениями, которые продолжали занимать ответчики, будучи работниками адрес, и дальнейшее пребывание ответчиков по указанному адресу обусловлено договорными правоотношениями между адрес «Вперед» и адрес, которые завершены. Ответчики до настоящего времени проживают в спорных помещениях. В 1994 году дом по адресу: адрес, приватизирован адрес «Вперед» как административное (нежилое здание), что само по себе исключает нахождение там общежития. В настоящее время спорные жилые помещения являются отдельными квартирами и принадлежит на праве собственности адрес «Вперед». Между ответчиками и Московско-Рязанским отделением адрес сложились правоотношения, возникающие из договоров найма специализированного жилого помещения, где в качестве ответчики являлись нанимателями, а в качестве наймодателя выступало Московско-Рязанское отделение железной дороги. В настоящее время адрес железные дороги» данное жилое помещение не содержит - договоры найма специализированного жилого помещения прекратили свое действие в связи с невозможностью их исполнения. В настоящее время, по мнению истца, правовых оснований для занятия жилых помещений у ответчиков не имеется.

Представители истца, действующий на основании доверенности, фио, на основании ордера адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фиоА, представитель ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующая на основании доверенностей, фио в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Представитель ответчика ОАО «РЖД», действующая на основании доверенности, фио в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО5, действующего за себя и в интересах ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к АО «Московский машиностроительный завод «Вперед», ОАО «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании не подлежащим применению Распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 25.04.2002 г. № 1083-р «Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества ОАО «Московский машиностроительный завод «Вперед», которым подтвержден пообъектный состав недвижимого имущества ОАО «ММЗ «Вперед» на 01.07.1992 г. и утвержден акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г., в части включения административного здания по адресу: <...>, в состав приватизируемого имущества АО «ММЗ «Вперед»; признании недействительной сделки приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <...>, совершенную на основании Распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 25.04.2002 г. № 1083-р «Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества ОАО «Московский машиностроительный завод «Вперед» и Распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом № 1238-Р от 27.05.1994 г.; признании недействительным свидетельства от 17.08.1998 года, выданного Комитетом по управлению имуществом Москвы на основании Распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом № 1238-Р от 27.05.1994 г. на право собственности АО «ММЗ «Вперед» на здание по адресу: Москва, пр. Энтузиастов, д.17, площадью 4458,8 кв.м.; признании недействительным договора пользования недвижимым имуществом, заключенного 20.11.2011 г. между АО «Московский машиностроительный завод «Вперед» и ОАО «Российские железные дороги» о передаче АО «Российские железные дороги» во временное пользование жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 17 по проезду Энтузиастов, подъезд 4, в количестве 12 квартир (№№ 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65); прекращении права собственности АО «Московский машиностроительный завод «Вперед» на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности АО «Московский машиностроительный завод «Вперед»; прекращении права собственности «Московский машиностроительный завод «Вперед» на квартиры №№ 56, 57, 58, 61, 64 в д.17 по проезду Энтузиастов в городе Москве, с погашением в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права собственности АО «Московский машиностроительный завод «Вперед» на указанные объекты недвижимости; обязании АО «Московский машиностроительный завод «Вперед» передать жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в собственность города Москвы; признании за ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; признании за ФИО1 права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; признании за ФИО11, ФИО12 права равнодолевой, в размере по 1/2 доле каждому, собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; признании за ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО17 права равнодолевой, в размере по 1/4 доли каждому, собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; признании за ФИО10 права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что фио, его супруга фио, дочь фио, дочь фио проживают в отдельной двухкомнатной квартире № 64 в доме 17 по адрес, зарегистрированы по указанному адресу с 27.03.1987 г.

С 01.10.1985 г. фио работал на Московско-Рязанской дистанции пути филиала ФГУП адрес. В связи с трудовой деятельностью фио предоставлено жилое помещение в общежитии на семью из четырех человек на основании внутриведомственного ордера и решения администрации и профсоюзного комитета Московско-Рязанской дистанции пути адрес. фио с членами семьи переселены из ранее занимаемого общежития, расположенного по адресу: адрес. С момента вселения в общежитие фио с членами семьи проживают в указанной квартире, вносят плату за проживание в общежитии и коммунальные услуги; фио с членами семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории учета «общие основания» решением Управы адрес с 1999 г. (протокол заседания общественной жилищной комиссии № 11 от 23.04.1999 г.).

ФИО1 проживает в спорном доме в отдельной двухкомнатной квартире №56, зарегистрирован по месту жительства с 26.03.2004 г.

С 24.12.1979 г. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на Московско-Рязанской дистанции пути адрес. Ранее ФИО1 проживал в общежитии по адресу: адрес. В 2004 г. ФИО1 предоставлено жилое помещение в общежитии на основании внутриведомственного ордера № 5, выданного в соответствии с совместным решением администрации и профсоюзного комитета Московско-Рязанской дистанции пути адрес от 26.02.2004 г. № 79. С момента вселения в общежитие ФИО1 проживает в указанной квартире, вносит плату за проживание в общежитии и коммунальные услуги.

фио и ее сын ФИО12 проживают в отдельной двухкомнатной квартире № 61, зарегистрированы по месту жительства с 17.12.1991 г.

С 10.08.1982 г. фио осуществляла трудовую деятельность на Московско-Рязанской дистанции пути адрес. В связи с работой фио предоставлено жилое помещение в общежитии на семью из двух человек на основании внутриведомственного ордера и совместного решения Администрации и профсоюзного комитета Московско-Рязанской дистанции пути адрес. С момента вселения в общежитие фио с сыном проживают в указанной квартире, вносят плату за проживание в общежитии и коммунальные услуги. фио, ФИО12 признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории учета «общие основания» распоряжением главы Управы адрес № 614 от 06.05.2003 г.

ФИО4, его супруга фио, сын ФИО5, внучка фио, паспортные данные, проживают в отдельной двухкомнатной квартире №57, зарегистрированы по месту жительства с 14.10.1992 г. ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на Московско-Рязанской дистанции пути адрес, что подтверждается трудовой книжкой, в связи с чем ФИО4 предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: адрес. В 1992 г. семья переселена в общежитие по адресу: адрес, на основании внутриведомственного ордера и совместного решения Администрации и профсоюзного комитета Московско-Рязанской дистанции пути адрес. С момента вселения в общежитие ФИО4 с членами семьи проживают в указанной квартире, вносят плату за проживание в общежитии и коммунальные услуги. ФИО4 с членами семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории учета «общие основания» распоряжением Главы Управы адрес № 1866 от 14.12.2000 г.

ФИО8, его супруга фио, сын фио проживают в отдельной двухкомнатной квартире № 58, зарегистрированы по месту жительства с 28.03.2003 г. Данное жилое помещение в общежитии предоставлено ФИО8 на семью из трех человек на основании внутриведомственного ордера № 1 от 17.01.2003 г., выданного в соответствии с совместным решением администрации и профсоюзного комитета Московско-Рязанской дистанции пути филиала ФГУП адрес. С момента вселения в общежитие ФИО8 с членами семьи проживают в указанной квартире, вносят плату за проживание в общежитии и коммунальные услуги. ФИО8, фио, ФИО10 принимали участие в приватизации жилого помещения 24.08.1998 г. На момент участия в приватизации ФИО10, паспортные данные, являлся несовершеннолетним.

С 1961 г. и по настоящее время здание, расположенное по адресу: адрес, находится на хозяйственном балансе адрес машиностроительный завод «Вперед». В указанном здании имеются как жилые, так и нежилые помещения на первом и втором этажах.

Согласно решению Перовского районного совета народных депутатов адрес от 19.03.1986 г. № 13/1-10 «О размещении общежития Московско-Рязанского отделения железной дороги в д.17 по адрес, принадлежащему заводу «Вперед»», организация общежития для сотрудников железной дороги носила временный характер, что прямо указывалось в тексте - «временно, сроком на 2 года использовать 4-й подъезд.»

На момент приватизации предприятие адрес «Вперед» размещало в помещениях здания свои службы и подразделения, офисы и склады, архив, детский сад, магазин.

На момент выдачи свидетельства на право собственности (1998 год) здание д.17 по адрес не входило в состав объектов жилищно-коммунального хозяйства и не подлежало передаче в муниципальную собственность, поскольку не являлось жилым домом, а представляло собой здание смешанного функционального назначения, что подтверждается выпиской из технического паспорта БТИ № 04-1649/8 от 19.12.1985 г.

Согласно выписке и техническому паспорту здания на тот период времени объект представлял собой нежилое здание смешанного функционального назначения, в состав которого входили и жилые и не жилые помещения.

Спорный дом фигурирует в пообъектном перечне оценки стоимости зданий и сооружений завода в графе № 30 в качестве административного, а все жилые здания - объекты жилищно-коммунального хозяйства в количестве 11 штук переданы в ведение Минимущества России.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.1994 г. № 514 Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом издано распоряжение № 1238-р от 27.05.1994 г., в соответствии с которым разрешена приватизация адрес машиностроительный завод «Вперед» путем преобразования в акционерное общество открытого типа с последующей продажей его акций.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от 22.02.2000 г. здание учтено как жилое строение со смешанным функциональным назначением.

По состоянию на 13.11.2015 г. здание учтено как жилое строение с функциональным назначением - жилое, содержащее как жилую, так и не жилую площадь.

Из представленных в материалы дела трудовых книжек истцов следует, что они являлись сотрудниками адрес и были вселены в спорные помещения в качестве работников адрес.

При этом ордера на организацию общежития для работников железной дороги выданы на имя адрес «Вперед» для работодателя адрес, следовательно, семьи истцов были вселены в спорные помещения как работники адрес на основании ордеров, выданных адрес «Вперед», в связи с чем наличие трудовых отношений с адрес не порождает у них прав на спорное имущество.

Судом установлено, что после приватизации спорного дома между адрес «Вперед» и адрес неоднократно заключались договоры пользования недвижимым имуществом, которым истцы продолжали пользоваться, будучи сотрудниками железной дороги.

Согласно ответу Департамента городского имущества адрес дом (жилые помещения в доме) по адресу: адрес, в реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере не учитывались, право собственности адрес на указанное имущество в ЕГРН не регистрировалось. По данным ЕГРН на помещения дома по указанному адресу зарегистрированы права собственности адрес «Вперед» и физических лиц. Документы, подтверждающие передачу жилых помещений дома в собственность адрес, в Департамент не поступали.

Согласно копиям реестровых дел, право собственности на спорные жилые помещения зарегистрированы за адрес «Вперед».

Решением Арбитражного суда адрес от 16.09.2020 г. иск адрес машиностроительный завод «Вперед» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа от 25.07.2019 г. № 77/003/257/2019-934,935 в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:03:0004009:2123 и 77:03:0004009:2133 о возложении обязанности удовлетворен. Указанным решением признано незаконным решение Управления Росреестра по Москве, оформленное уведомлением 25.07.2019 г. № 77/003/257/2019-934,935 в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:03:0004009:2123 и 77:03:0004009:2133; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:03:0004009:2123 и 77:03:0004009:2133 на основании заявления № 77/003/257/2019-934,935 от 15.02.2019 года и предоставленных документов.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 г. решение Арбитражного суда адрес от 16.09.2020 года оставлено без изменения.

Также судом установлено, что решением Измайловского районного суда от 06.02.2018 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2018 г., в удовлетворении исковых требований фио, фио, ФИО11, фио, ФИО5, ФИО8 к ОАО «Московский машиностроительный завод «Вперед» о признании права пользования жилыми помещения на условиях договора социального найма отказано.

Решением Измайловского районного суда от 21.12.2018 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2019 г., в удовлетворении исковых требований фио, фиоА,, ФИО11, фио, фио, ФИО8 к адрес машиностроительный завод «Вперед» о признании права собственности на жилые помещения отсутствующими, отказано.

Указанным решением суд установил, что приватизация государственного предприятия ММЗ «Вперед» произведена в соответствии с Законом РФ от 03.07.1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

Согласно плану приватизации государственного предприятия ММЗ «Вперед», объектов ЖКХ, которые приватизации не подлежали, не имелось. Согласно свидетельству о праве собственности от 17.08.1998 г., ММЗ «Вперед» являлся собственником здания (без указания его статуса как жилое) на основании распоряжения № 1238-Р от 27.05.1994 г. Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом. В пообъектный состав недвижимого имущества адрес «Вперед» на 01.07.1992 г., подтвержденный распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 25.04.2002 г., включено административное здание по адресу: адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 20.02.2020 г. в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, ФИО11, ФИО12, фио, фио ФИО5, ФИО8, ФИО9 к адрес машиностроительный завод «Вперед» о признании государственной регистрации права собственности недействительной отказано.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями судов, следовательно, не подлежат доказыванию.

Согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно с п.1 ч.2 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 названного Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.103 ЖК РФ выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном ч.2 ст.102 ЖК РФ, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

Из смысла вышеназванных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии в связи с переходом права собственности на такое жилое помещение либо передачей такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу, выселение граждан из указанных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений законом не предусмотрено.

Безусловный характер обязанности по предоставлению других жилых помещений гражданам, выселяемым из жилых помещений в общежитиях в связи с передачей этих жилых помещений в оперативное управление другому юридическому лицу, обусловлен необходимостью защиты прав и законных интересов гражданина - нанимателя специализированного жилого помещения, поскольку указанное основание прекращения договора, в отличие от расторжения договора, не зависит от волеизъявления или поведения такого гражданина и, следовательно, не должно влечь умаления его субъективных гражданских прав.

В соответствии с положениями ст. ст. 107, 108 ЖК адрес, действовавшего до введения ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены, в числе прочих, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также пенсионеры.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий были установлены в ст.29 ЖК адрес.

Согласно ст.29 адрес нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане:

- имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом адрес, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов;

- проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

В соответствии со ст.31 ЖК адрес принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

Принимая во внимание, что ответчики вселены в жилые помещения на законных основаниях, ответчики фио и фио состоят на учете нуждающихся, суд не находит оснований для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения.

Доводы истца о том, что на РЖД лежит обязанность по предоставлению другого жилого помещения ответчикам судом во внимание не принимаются, поскольку предметом настоящего спора является не обеспечение служебным или иным жилым помещением ответчиков, а их выселение из жилых помещений, которые были им предоставлены для проживания в установленном законом порядке.

адрес «Вперед» не является надлежащим истцом по требованиям к ОАО «РЖД» об обязании предоставить ответчикам жилые помещения, и в случае, если полагает, что ОАО «РЖД» нарушаются имущественные права истца, не лишено возможности обратиться в суд о взыскании убытков в порядке ст.15 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «Вперед» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ОАО «РЖД» о выселении, обязании предоставить жилые помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 г.