УИД № 23RS0052-01-2022-002040-56

Дело № 2-716/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «20» января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 554,94 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 19,9% годовых; заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Обязательства заемщика по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись.

Задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 228 684,40 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196 392,12 рублей и просроченных процентов 32 292,28 рублей.

Однако на момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотаприальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 228 684,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,84 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

В процессе рассмотрения дела в суде, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена дочь умершей ФИО3, которая отказалась от принятия наследства. Кроме того, в качестве надлежащего ответчика судом к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившего в суд заявления представителя истца по доверенности ФИО4, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, Банк уточнил исковые требования и просил признать имущество должника ФИО1, а именно транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № – выморочным имуществом. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, за счет стоимости выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228 684,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 292,28 руб., просроченный основной долг - 196 392,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,84 руб. Обратить взыскание на выморочное имущество - транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN XTА21703080066358, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, с

установлением начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства. Передать ПАО Сбербанк на ответственное хранение транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак №

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет о вручении судебной повестки, своего представителя в суд не направил, возражений не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 200 554,94 рублей на срок 36 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО,

удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 554,94 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности ежемесячно не вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 228 684,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 292,28 руб., просроченный основной долг - 196 392,12 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак №

Данное транспортное средство находится по адресу: <адрес>.

По материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО1 является дочь - ФИО3, которая отказалась от принятия наследства.

Таким образом, в настоящее время никто из наследников не принял наследство.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Начальная продажная стоимость имущества не устанавливается судом, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Взыскание задолженности по кредиту судом производится за счет обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее умершей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество должника ФИО1, а именно: транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № выморочным имуществом, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет стоимости выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228 684,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет обращения взыскания на выморочное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства.

Транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № суд передает ПАО «Сбербанк России» на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах, уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, - удовлетворить.

Признать имущество должника ФИО1, а именно транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак №, – выморочным имуществом.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет стоимости выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228 684,40 рублей, в т.ч.: просроченные проценты - 32 292,28 рублей, просроченный основной долг - 196 392,12 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,84 рублей.

Обратить взыскание на выморочное имущество - транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN XTА21703080066358, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства.

Передать ПАО Сбербанк на ответственное хранение транспортное средство LADA (ВАЗ) Priora 21703, 2007 г.в., VIN <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак №

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: