№2-280/2023
72RS0019-01-2022-004610-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 14 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 июня 2021 года, заключенному с ПАО «БыстроБанк» за период с 06 июня 2021 года по 04 декабря 2022 года в размере 728 140 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг – 709 412 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 16 958 рублей 94 копейки, пени – 1 769 рублей 73 копейки; расходов по уплате государственной пошлины – 16 481 рубль; обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 820 000 рублей.
Мотивируя требования тем, что 05 июня 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1051068/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 790 131 рубль 58 копеек под 13 % годовых, сроком по 05 июня 2028 года, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, просроченная задолженность возникла 06 июня 2021 года, требование о возврате кредита ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРИР» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1051068/02-ДО/ПК, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 790 131 рубль 58 копеек под 13 % годовых, сроком до 05 июня 2028 года.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просрочку составляет 20 % годовых, если на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый год просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности.
Факт исполнения своих обязательств ПАО «БыстроБанк» по перечислению ФИО1 денежных средств в размере 790 131 рубль 58 копеек, подтверждается выпиской по счету.
Выпиской по счету, справкой по кредиту подтверждается, что ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, просроченная задолженность образовалась с 20 ноября 2022 года.
Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору №1051068/02-ДО/ПК от 05 июня 2021 года следует, что просроченная задолженность за период с 06 июня 2021 года по 04 декабря 2022 года составляет 728 140 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг – 709 412 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 16 958 рублей 94 копейки, пени – 1 769 рублей 73 копейки.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, альтернативный расчет не представлен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании всей суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.п. 10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> №.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> №, является ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05 июня 2021 года.
Право собственности ФИО1, на заложенное имущество, подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно условиям п. 21 кредитного договора, стоимость предмета залога, транспортного средства соглашением сторон определена в размере 738 000 рублей, следовательно, данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного автомобиля при его реализации.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 кредитного договора, заемщик разрешил уступку кредитору прав (требований) третьим лицам.
Из договора об уступки прав (требования) №3 от 15 октября 2021 года, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРИР» следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами на приобретение транспортного средства, обеспеченного залогом, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
Согласно акту – приема передачи уступаемых прав требований, под №191 значится должник ФИО1, кредитный договор №1051068/02-ДО/ПК от 05 июня 2021 года, задолженность в размере 769 323 рубля 19 копеек.
С учётом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, суд находит обоснованными требования ПАО КБ «УБРИР» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 16 481 рубль, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1051068/02-ДО/ПК от 05 июня 2021 года в размере 728 140 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг – 709 412 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 16 958 рублей 94 копейки, пени – 1 769 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины – 16 481 рубль, всего 744 621 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 70 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 738 000 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Загидуллина