03RS0011-01-2023-000152-67

Дело №2-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщик ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 0001 руб. 30 коп., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ответчика составила 65 874 руб. 84 коп. По сведениям банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 и иных наследников заемщика в свою пользу сумму задолженности в размере 65 874 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Определением суда от 12 апреля 2023 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору – прекращено в части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2.

Ответчики Раду В.В., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда представлены заявления ответчиков, в которых они заявляют о пропуске истцом срока исковой давности, просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 001 руб. 30 коп., сроком на 24 месяца, под 42% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, по 15 числам месяца в размере 4 055 руб. Однако, заемщик допустила просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за №№ от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

По состоянию на 20.12.2022 задолженность заемщика составила 65 874 руб. 84 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 49 040 руб. 44 коп., просроченные проценты 15 762 руб. 36 коп., иные комиссии 1 072 руб. 04 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, достоверно установлено, он составлен верно.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По запросу суда представлена копия наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочь ФИО1 – Раду В.В., сын ФИО1 – ФИО4, дочь ФИО1 – ФИО5 также с заявлением о принятии обязательной доли наследства обратился супруг ФИО1 – ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно указанному наследственному делу на день открытия наследства, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 806 081 руб. 27 коп.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: Раду В.В. – на № доли квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 – на № доли указанной квартиры и ФИО5 – на № указанной квартиры. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на № долю квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на № доли квартиры.

Ответчиками Раду В.В. и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей по 15 числам месяца.

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 последний платеж в счет исполнения условий кредитного договора внесла 17.02.2014 в размере 50 рублей, тогда как по условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 4 055 руб.

Потому о нарушении своего права истец узнал 16.02.2014 года, поскольку в установленную дату 15.02.2014 платежа внесено не было, а 17.02.2014 заемщик внесла ежемесячный платеж не в полном объеме.

Из условий договора следует, что последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 15.05.2015.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 24.01.2023, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что поскольку о пропуске истцом срока исковой давности заявили два ответчика Раду В.В. и ФИО5, то в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Поскольку ответчик ФИО4 ходатайство о применении срока исковой давности не заявлял, с учетом того, что стоимость принятой им доли наследства после смерти матери (806 081 руб. 27 коп.*7/48 = 117 553 руб. 52 коп.) является достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований, то с него подлежит взысканию задолженность в размере 65 874 руб. 84 коп.

Ответчиком не представлено доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше указанного размера.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщик ФИО1 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №5041519559 № от 15.05.2013 в размере 65 874 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований к Раду В.В., ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.