Дело № 2а-1762/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2, представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> РСО-Алания старшего инспектора Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО4 ранее установленных административных ограничений, продлении административного надзора. В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого при рецидиве преступлений, ФИО4, судимость которого погашается ДД.ММ.ГГГГ, решением Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями. На проводимую профилактическую работу ФИО4 не реагирует, должных выводов не делает, в период административного надзора совершил 8 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Просил продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска.

Административный ответчик ФИО4, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возразил против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании, с учетом личности ФИО4, его образа жизни, полагал требование о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел и правовые основания его применения регламентированы главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «О надзоре»), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Надзор с ограничениями устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 ФЗ «О надзоре»).

В случаях, предусмотренных ст.7 ФЗ «О надзоре», надзор может быть продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости (ч.2 ст.5 ФЗ «О надзоре»).

Надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 ФЗ «О надзоре»).

Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрена возможность продления административного надзора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительные ограничения, о которых ходатайствует административный истец, предусмотрены ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

В судебном заседании по данным решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, автоматизированной базы данных, характеристики, протоколов и постановлений об административных правонарушениях, установлено, что в отношении ранее судимого ФИО4, судимость которого погашается ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями. Проживая по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО4 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, в период административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует.

Учитывая совершение ФИО4 преступления при рецидиве преступлений, его отрицательное поведение после установления административного надзора, данных о привлечении его к административной ответственности в период административного надзора за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что имеются достаточные основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных ФИО4 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (ИНН №; ОГРН №) к ФИО4 (паспорт серии № №) о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении административного надзора - удовлетворить.

Ранее установленный решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, РСО-Алания, гражданину РФ,зарегистрированному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор продлить с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев и дополнить с момента вступления решения суда в законную силу административными ограничениями в виде:

· обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения;

· запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

· запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Бондаренко