Дело №а-4320/2023

86RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 17 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Абилиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «<адрес> банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре П.М. Анатольевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Г.Д. Станиславовне, УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействие судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

Акционерное общество «<адрес> банк» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику ФИО3 - транспортного средства МАЗДА 3, VIN №,2013 г.в. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу направлено поручение судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на имущество. 14 02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство и передано на реализацию. Согласно протоколу заседания комиссии по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации залогового имущества в размере 545 000 руб. поступили на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу. Однако взыскателю неизвестно, перечислены ли денежные средства ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре. В связи с чем Общество полагает, что бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств допущено как ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу, так и ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. В нарушение ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре П.М.А. денежные средства от реализации заложенного имущества - транспортного средства, в адрес Общества не перечислены, что нарушает его права, лишает взыскателя получить, присужденное решением суда. Общество просит восстановить срок для подачи административного искового заявления об оспаривании бездействия административных ответчиков, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> П.М.А. по исполнительному производству №-ИП выразившееся в не перечислении взыскателю денежных средств от реализации транспортного средства; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не перечислении в ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре денежных средств в размере 545 000 руб. от реализации транспортного средства, с депозитного счета. Обязать судебного пристава-исполнителя П.М.А. принять меры по перечислению взыскателю денежных средств в размере 545 000 руб. от реализации заложенного имущества - транспортного средства МАЗДА 3, VIN №,2013 г.в., с депозитного счета; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры по перечислению в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре денежных средств в размере 545 000 руб. от реализации транспортного средства, с депозитного счета; незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Г.Д.С., начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу ФИО2 выразившееся в отсутствии контроля за должностными лицами вверенных подразделений. Обязать ГУФССП России по <адрес> и УФССП России по ХМАО-Югре в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами процессуальных мер по перечислению взыскателю АО МОСОБЛБАНК денежных средств в размере 545 ООО руб. от реализации транспортного средства МАЗДА 3, VIN №, 2013 г.в., с депозитного счета, устранению нарушения прав и законных интересов взыскателя. Рассмотреть по существу дело без участия представителя административного истца. Административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре П.М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № выданного Сургутским городским судом, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки MAZDA 3 тип ТС легковой, идентификационный номер VIN №, цвет коричневый, год изготовления 2013, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 33 179,73 долларов США. Определить, что истцу из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате сумма 27 205.96 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда и 18 779, 04 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи для ознакомления.

Как указывает судебный пристав-исполнитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту направлено поручение № в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбасу о наложении ареста залогового имущества с целью дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбасу залоговое имущество арестовано и передано на торги, по результатам которого вырученные денежные средства в размере 545000 рублей поступили на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбасу, после чего на депозитный счет ОСП по городу Сургуту. С возникшей технической ошибкой, денежные средства ошибочно распределены взыскателям ООО УК «ДЕЗ ВЖР» и ООО «Траст» по иным исполнительным производствам в отношении должника ФИО3. С целью восстановления прав и законных интересов взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ООО УК «ДЕЗ ВЖР» и ООО «Траст» направлены требования о возврате ошибочно направленных денежных средств. С поступлением денежных средств на депозитный счет ОСП по городу Сургуту, в соответствии с требованиями статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» будут распределены на расчетный счет взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что грубых нарушений приведенных выше правовых норм при совершении оспариваемых исполнительских действий административных ответчиков, при исполнении ими исполнительских действий в рамках исполнительных производств, которые могли бы привести к необратимым последствиям для взыскателя (не исполнение требований исполнительного документа), не допущено, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление акционерного общества «<адрес> банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре П.М. Анатольевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Г.Д. Станиславовне, УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия старших судебных приставов, судебных приставов-исполнителей, обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств взыскателю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-4320/2023

86RS0№-82

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов