Дело № 2-4279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Козловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S16050600442 от 21.05.2016г. в размере: просроченный основной долг 122 377,20 руб., начисленные проценты – 17318 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1742 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 028 руб. 77 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.05.2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №F0GERC20S16050600442. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 238 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 238 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 141 438 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг 122 377,20 руб., начисленные проценты – 17318 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1742 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении требований истца, рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.169-170).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 21.05.2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №F0GERC20S16050600442. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ (л.д.47-51). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 238 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Таким образом, 21.05.2016г. между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст., ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст. 850 ГК РФ), при этом, сторонами согласованы существенные условия договора.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 238 000 руб., что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, подтверждается выпиской по счету (л.д.18-41).

ФИО1 неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8.1. общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 238 000 руб., однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16), справкой по кредитной карте (л.д.17), а также выписками по счету (л.д.18-41).

Согласно выписки по счету, платежи ФИО1 в счет исполнения обязательств по заключенному Соглашению, не вносятся.

Как следует из расчета задолженности (л.д.16) по состоянию на 16.02.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 141 438 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг 122 377,20 руб., начисленные проценты – 17318 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1742 руб. 40 коп.

Ответчиком не представлено контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 21.05.2016г. в размере 141 438 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг 122 377,20 руб., начисленные проценты – 17318 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1742 руб. 77 коп.

Досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору, законом и условиями заключенного договора, не предусмотрен.

Доводы ответчика о том, что Банк заблокировал ей доступ в личный кабинет, основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, не является. Кроме того, ФИО1 имела возможность иными способами исполнить обязательства по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что при подписании кредитного договора сотрудник Банка навязала услугу страхования, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, из содержания договора, предоставление кредита не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования, условие о страхование отсутствует в заключенном соглашении о кредитовании №F0GERC20S16050600442 от 21.05.2016г. Из условий кредитного договора не следует, что решение о выдаче кредита было обусловлено навязыванием услуги страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 21.05.2016г. в размере 141 438 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг 122 377,20 руб., начисленные проценты – 17318 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1742 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 028 руб. 77 коп., а всего взыскать 145 467 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022г.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № 2-4279/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-001277-40

решение не вступило в законную силу: «___»____________2022г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Русинова Н.М.