Дело № 1-519/2023

УИД 91RS0001-01-2023-005570-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Крижановского Д.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающий, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Турпал-Али Ильясович, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, вблизи магазина «Яблоко», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона марки «HUAWEI Mate 20» в корпусе черного цвета, посредством информационно-телекоммуникативной сети «Интернет», через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» при помощи «чат-бота», с целью незаконного приобретения наркотического средства, заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,92 г.

03.09.2023, примерно в 20 часов 35 минут, после получения сообщения с реквизитами оплаты, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «HUAWEI Mate 20», через приложение «Киви кошелек», который привязан к номеру его телефона, осуществил перечисление денежных средств неустановленному лицу в сумме 4800 рублей 00 копеек, за заказанное им ранее наркотическое средство.

После чего, получив на свой мобильный телефон сообщение с ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, ФИО1 за рулем, на автомобиле марки «Рено Логан», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «КА 7460 ОС» направился к месту расположения «закладки», а именно на <адрес> Республики Крым.

03.09.2023, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО1 прибыл к месту расположения «закладки» наркотического средства, а именно на <адрес> Республики Крым, где с целью приобретения и хранения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретённое вещество является наркотическим и его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выйдя из автомобиля, марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «КА 7460 ОС», проследовал по координатам расположения закладки. ФИО1 03.09.2023, в 20 часов 50 минут находясь вблизи <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел, а именно поднял с поверхности земли «закладку», прикопанную около дорожного бордюра, в виде свёртка, выполненного из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого был пакет с пазовым замком, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое положил в правый карман, надетых на него джинс, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 направился к вышеуказанному автомобилю, где продолжил хранить с целью личного употребления без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 00 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Рено Логан», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «КА 7460 ОС», по <адрес> Республики Крым, вблизи <адрес> был выявлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут находясь вблизи <адрес> Республики Крым, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством.

После чего, при общении с сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь вблизи <адрес> Республики Крым, около автомобиля марки «Рено Логан», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «КА 7460 ОС» ФИО1 достал из правого кармана, надетых на него джине, прозрачный полимерный пакет с пазовым замком в котором находилось наркотическое средство и положил на капот автомобиля, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. По прибытии следственно-оперативной группы, в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часов 56 минут в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием гражданина ФИО1 вблизи <адрес> Республики Крым, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте автомобиля марки «Рено Логан» в кузове белого цвета государственный регистрационный номер «КА 7460 ОС», обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1562 от 04.09.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,92 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,92 г. мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.

Установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованиям ст. ст. 226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 122, 124, 126, 128).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1-А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 130), ранее не судим (л.д. 119, 120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, наличие родителей с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1-А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, р/с 40№, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1-А.И., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет розового цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№ 29» ЭКЦ МВД по Республике Крым с двух сторон, поступивший из ЭКЦ МВД по Республике Крым после проведения экспертизы №1/1562 от 04.09.2023, в котором находится спецпакет прозрачного цвета № 0012826 с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в котором просматривается сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полосой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,92 грамма (Примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта) – находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования УОТО МВД по <адрес> (л.д.44-45, 47) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером +№, сим-картой мобильного оператора «7-Телеком» с номером +№, IMEI 1:№; IMEI 2: №, возвращенный ФИО1-А.И. – оставить по принадлежности ему же (л.д.109-110, 113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова