34RS0017-01-2023-000503-55

№ 1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 15 августа 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аликовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егоровой М.Т., представившей ордер № 018605 от 2 августа 2023 года и удостоверение № 2672 от 2 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что он 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Дубовского судебного района Волгоградской области №5-127-351/2022, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и зная, что он в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 мая 2022 года около 00 часов 10 минут, находясь на берегу реки Тишанка в с. Лозное Дубовского района Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № и, запустив его двигатель, начал движение, тем самым стал управлять данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования Дубовского и Иловлинского районов Волгоградской области. 19 мая 2023 года около 00 часов 30 минут при управлении вышеназванным транспортным средством ФИО2, не справившись с управлением, совершил опрокидывание на участке местности, расположенном у двора домовладения №13 по ул. Центральная в х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области. По прибытии сотрудников ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ввиду наличия у ФИО2 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з. №, 2007 года выпуска. 22 декабря 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 12 января 2023 года. Административный штраф им оплачен частично.

18 мая 2023 года в вечернее время он приехал на своем автомобиле ВАЗ-21074 г.р.з. № в с. Лозное Дубовского района Волгоградской области к своему товарищу, с которым они употребили спиртное, а именно шесть бутылок пива емкостью 1,5 литра. 19 мая 2023 года около 00 часов 10 минут он сел за управление автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. №, завел двигатель и поехал в х. ФИО3 к своим знакомым. Он знал, что согласно Правилам дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Около 00 часов 30 минут этого же дня, проезжая по ул. Центральная в х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области, он не справился с управлением автомобилем, не «вписался» в поворот и совершил опрокидывание на крышу. Спустя некоторое время прибыли сотрудники ДПС ГИБДД, которым он представил документы на автомобиль. При проверке по учетным базам данных было установлено, что в декабре 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался исполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, так как употреблял спиртное, и внес соответствующую запись в протокол (л.д.35-38).

Суд признает показания ФИО2 на стадии дознания достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый в судебном заседании их поддержал.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 19 мая 2023 года около в 01 час 49 минут на ул. Центральная в х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при составлении административного протокола об отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, который при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил опрокидывание. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Вторым сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления указанным транспортным средством. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора или в медицинском учреждении. ФИО2 отказался проходить освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе. В ходе разговора ФИО2 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 Во всех протоколах все присутствующие поставили свои подписи (л.д.62-63, 64-65).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они состоят в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. С 12.00 часов 18 мая 2023 года они находились на суточном дежурстве. 19 мая 2023 года примерно в 00 часов 30 минут в дежурную часть отдела поступило сообщение о том, что автомобиль повредил ограждение двора дома по адресу: <адрес>, после чего они направились в х. ФИО3 для оформления дорожно-транспортного происшествия. По прибытии по вышеуказанному адресу у ограждения находился перевернутый на крышу автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №. Рядом находился собственник автомобиля ФИО2, который пояснил, что около 00 часов 30 минут 19 мая 2023 года он, управляя своим автомобилем, не справился с управлением и совершил опрокидывание. На требование представить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, ФИО2 пояснил, что не имеет водительского удостоверения. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль. Во время общения с ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 в присутствии понятых ответил отказом. Автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, был транспортирован на специализированную стоянку. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО2 в декабре 2022 года мировым судьей Волгоградской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.81-82, 83-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 18 мая 2023 года в вечернее время к нему приехал знакомый ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, белого цвета. С ФИО2 они стали употреблять спиртное, а именно пиво, на берегу реки Тишанка в с. Лозное Дубовского районе. Спустя некоторое время, когда спиртное у них закончилось, ФИО2 сел за управление своим автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з. № и уехал в неизвестном направлении. На следующий день ему стало известно, что ФИО2 в х. ФИО3 Иловлинсколго райолна не справился с управлением и совершил опрокидывание (л.д.85-86).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности около двора домовладения №13 по ул. Центральная в х. ФИО3, где ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не справился с управлением и совершил опрокидывание (л.д.7-10);

копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года №5-6-351/2022, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11);

протоколом 34 ХБ № 298507 года от 19 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, с наличием у последнего признаков опьянения (л.д.12);

протоколом 34 ММ №019698 от 19 мая 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись ФИО2 «отказываюсь» (л.д.13);

протоколом 34 РТ № 014776 от 19 мая 2023 года о задержании транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, которым 19 мая 2023 года управлял ФИО2 с признаками опьянения (л.д.14);

протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, которым 19 мая 2023 года управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д.56-59);

протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.77-78).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Суд считает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст.6, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы – положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем изменение категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённого им преступления и необходимости отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Учитывая изложенное, автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, 2007 г.в., идентификационный номер VIN <***>, принадлежащий подсудимому ФИО2, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, 2007 г.в., идентификационный номер VIN <***>, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., идентификационный номер VIN <***>, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***>, 2007 г.в., идентификационный номер VIN <***>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко