№ 2-3009/2025

10RS0011-01-2025-001120-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Хлямовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения договора займа со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. В случае нарушения срока возврата денежных средств подлежат уплате проценты по ставке <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 900000 руб., неустойку в размере 951300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33513 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании. До судебного заседания от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи и получения денежных средств по настоящему договору подтверждается представленным в материалы дела договором, содержащим в себе расписку о получении ФИО2 денежных средств.

За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты только при возврате полной суммы займа в установленный договором срок (п.2.1 договора).

Условиями договора определена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по договору (п.2.2 договора). В случае просрочки выплаты суммы основного долга по договору займа с момента нарушения срока возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от просроченной к возврату суммы за каждый день просрочки по дату фактического возврата денежных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со ФИО3, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа.

ФИО2 нарушено обязательство по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 900000 руб.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода) в размере 951300 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 16756,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 900000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951300 руб., расходы по оплате госпошлины по 16756,50 руб. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.05.2025.