РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Курмановой А.В.

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-774/2022 по административному исковому заявлению МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Нижневартовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения. Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Нижневартовским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Нижневартовским районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему окончательно было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИЕ № 11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания, судимость погашается только ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с соответствующими административными ограничениями. В период административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений. По месту регистрации ФИО1, не проживает, фактически живет у своей родной сестры, собственного жилья не имеет. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, но был замечен в употреблении спиртных напитков, кроме того, он неоднократно судим за тяжкие преступления имущественного характера и против личности. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил дополнить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, ужесточив его, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21-00 часа до 06-00 часов ежедневно, а остальные административные ограничения оставить без изменения.

Представитель МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В., полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязания являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и запрета посещения мест развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно.

Вышеуказанным решением суда установлено, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сужден за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и с применением <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справке № из мест лишения свободы ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться за поднадзорным лицом, перечислены в ст. 4 вышеуказанного Федерального закона. Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, что в течение 2022 года административный ответчик ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется посредственно, он холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен. Жалоб от жителей поселка и соседей на него не поступало, но он был замечен в употреблении спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того допускал нарушения административных ограничений, а также неоднократно судим за тяжкие преступления имущественного характера и против личности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, положения ст. 272 КАС РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, ужесточив его и установив период времени с 21:00 до 06:00 часов, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить установленное ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ужесточив его и установив период времени запрета с 21-00 часа до 06-00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Остальные установленные ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий Н.В. Багателия