Приговор по делу № 1-647/2023 от 17.10.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1 – 647/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Цыбизовой Н.И., Личидова А.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Кураковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области от 16 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области от 04 февраля 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 22 дня. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 15 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств П.А.А. Используя имеющееся у П.А.А. наркотическое средство, содержащее альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, П.А.А. и ФИО1 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего П.А.А. и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

В этот же день, около 16 часов 15 минут, после потребления указанного наркотического средства, П.А.А., при выходе из <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, и в связи с тем, что у П.А.А. имелись признаки опьянения, последний был доставлен указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у П.А.А. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.А.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 45 минут, вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона П.А.А. Используя имеющееся у П.А.А. наркотическое средство альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, П.А.А. и ФИО1 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего П.А.А. и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, после потребления указанного наркотического средства П.А.А., при выходе из <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, и в связи с тем, что у П.А.А. имелись признаки опьянения, последний был доставлен указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 13 часов 55 минут, вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона К.Е.П. Используя имеющееся у К.Е.П. наркотическое средство альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, К.Е.П. и ФИО1 поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего К.Е.П. и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, после потребления указанного наркотического средства К.Е.П., при выходе из <адрес>, была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, и в связи с тем, что у К.Е.П. имелись признаки опьянения, последняя была доставлена указанными сотрудниками в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40-летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Е.П. установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства – альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.П. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Куракова С.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, признал в них свою вину, в ходе дознания ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает объяснения и показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его доставления в отдел полиции для проведения разбирательства по данным обстоятельствам, то есть, когда правоохранительные органы располагали информацией о предоставлении ФИО1 своей квартиры для систематического потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: признание вины ФИО1 в полном объеме; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача- психиатра не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При исчислении срока наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 647/2023 г. (74RS0004-01-2023-002940-96), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.