Дело №2-347/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000014-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 750 руб. под 47,8% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства ответчика по договору не исполнены. На основании договора уступки прав (требований) от <дата> ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от <дата>, который до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу истца ООО «НБК».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» задолженность по кредитному договору *** от <дата>: проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 30743,13 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 7570,33 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 12724,58 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1731 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 750 руб. под 47,8055% годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.

В силу п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, при невнесении и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С содержанием условий кредитного договора и общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в п. 14 кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет, открытый заемщику, с которого также должно производится и погашение кредита.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора на полную или частичную передачу прав требования по договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступил ООО «ЮСБ» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ответчиком. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору 53795,48 руб.

ООО «ЮСБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 денежной суммы в размере 53785,48 руб., в связи с чем, взыскателю выдан судебный приказ *** от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО1 Сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

<дата> ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», <дата> указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством.

Из сообщения ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области следует, что исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в отношении ФИО1 в пользу ООО «НБК» не возбуждалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет 51038,04 руб., из которой: проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 30 743,13 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 7 570,33 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 12 724,58 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Кредитный договор *** от <дата> на момент предъявления иска не расторгнут, следовательно, является действующим.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания с заемщика указанной в иске задолженности, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг *** от <дата>, акту приема-передачи оказанных услуг от <дата>, истец ООО «НБК» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>. С учетом сложности настоящего дела, объема проведенной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Также ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением *** о т <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: ***) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 51 038,04 руб., из которой: проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 30 743,13 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 7 570,33 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 12 724,58 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2023.