Дело № 2-3057/2023

(УИД 45RS0026-01-2023-000974-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

с участием прокурора Шишковой А.Н.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 мая 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 38 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Митсубиши <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено: <данные изъяты>, данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля в конкретном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие в совокупности легкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА направлено заявление компенсационной выплате, однако PCA в установленный срок компенсационных выплат не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес РСА направлена претензия, однако РСА отказался производить компенсационную выплату. В связи с чем истец вынужден был подать повторную претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на то, что РСА незаконно требует дополнительно представить медицинские документы (выписной эпикриз) предусмотренные правилами страхование. Поясняет, что с заявлением был предоставлен исчерпывающий перечень документов для производства компенсационной выплаты. Просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемого штрафа.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Расчет размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью производится на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 38 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> (третье лицо) по договору ОСАГО не был застрахован.

При таких обстоятельствах у РСА возникает обязанность по компенсационной выплате.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлена <данные изъяты>, причиненная твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, в конкретном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ГСК «Югория», представляющее на основании заключенного договора интересы РСА, направлено заявление о компенсационной выплате с приложением копий медицинских документов.

Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве компенсационной выплаты было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, в удовлетворении которой также отказано.

Расчет компенсационной выплаты подлежит исчислению в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15000 руб. (500 000 руб. х 3%).

- пп. «а» п. 3 повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга (ЗЧМТ, ушиб головного мозга) - 3 % (15 000 руб.);

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб. (50% от определенной судом компенсационной выплаты).

Оснований для освобождения от уплаты штрафа судом не усматривается, поскольку, как указано выше, суд признал необоснованными действия страховщика по отказу в производстве компенсационной выплаты.

Оснований для уменьшения размера штрафа судом также не усматривается, каких-либо убедительных доводов к тому ответчиком не приведено, доказательств не представлено, размер штрафа соответствует объему нарушенного права.

Надлежащим ответчиком по иску суд признает РСА, поскольку АО «ГСК «Югория» действовало на основании заключенного договора, а не самостоятельно.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с РСА в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 мая 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.