К делу № 2а-2316/2023
УИД № 23RS0040-01-2022-007907-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованные лица отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава.
В обоснование заявленных требований ООО «ТРАСТ» указало, что в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 07.06.2022 года передано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и исполнительный документ. Рассмотрев полученные документы, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесла постановление от 13.07.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Согласно административному иску ООО «ТРАСТ» просило суд:
- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в принятии постановления от 13.07.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства;
- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2, направить соответствующее постановление в адрес взыскателя.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поступили письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении административного иска. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.07.2022 года отказано в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Траст».
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.07.2022 года направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно почтовой отметке 09.09.2022 года, чем был нарушен срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.
В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Административным истцом в нарушении указанного требования не предоставлено доказательств получения оспариваемого постановления от 13.07.2022 года за пределами разумного срока и наличия препятствий для обращения в суд в пределах десятидневного срока, доводы о поступлении оспариваемого постановления в адрес юридического лица 06.09.2022 года ничем не подтверждены.
По существу рассматриваемого спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании частей 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства является отсутствие заявления взыскателя, или если указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), либо если не вступил в законную силу судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
При исследовании подлинника материалов исполнительного производства, судом установлено, что 11.07.2022 года в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, судебный приказ мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14.02.2019 года о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», копии определений мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.10.2021 года о замене АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ» и о внесении исправлений.
При этом, имеющаяся в исследованном подлиннике материалов копия определения мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.10.2021 года о замене взыскателя правопреемником ООО «ТРАСТ» не была заверена надлежащим образом, а в копии определения мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.10.2021 года и о внесении исправлений отсутствовала отметка о вступлении определения в законную силу.
По общему правилу копии судебных актов представляются в форме надлежащим образом заверенных копий.
По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» исполнению подлежат вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель принял обоснованное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Игорцева Е.Г.