72RS0007-01-2022-000840-63

№ 2-601/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к Н.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.02.2020 года в размере 1 069 012 рублей 91 копейка, в том числе: 870 936,36 рублей – задолженность по основному долгу, 198 076,55 рублей – задолженность по процентам по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей 06 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Н.Г.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 12.02.2020 года должником было подано заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Н.Г.В. совершено зачисление кредита на счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору производил уплату платежей по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д. 66), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.Г.В., о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 65), однако судебная корреспонденция вернулась, телеграмма не вручена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 68-69, 73).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронных подписей Н.Г.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (л.д. 24), что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 12 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Н.Г.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю Н.Г.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кроме того, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14-23).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачисление кредита на счет, указанный в заявлении Н.Г.В., подтверждается копией платежного поручения <номер> (л.д. 25).

Расчет цены иска по кредитному договору <номер> от 12.02.2020 года по состоянию на 12.08.2022 года подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору полностью не погашена до настоящего времени, срок исковой давности истцом не пропущен.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Н.Г.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 30-31).

Поскольку у ответчика, возникала просрочка по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть нарушались существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 (ОГРН <***> ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Н.Г.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.02.2020 года в размере 1 069 012 (один миллион шестьдесят девять тысяч двенадцать) рублей 91 копейка, в том числе: 870 936,36 рублей – задолженность по основному долгу, 198 076,55 рублей – задолженность по процентам по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей 06 копеек. Всего взыскать 1 082 557 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова