Дело № 2-1044/2023 (№ 2-10132/2022)
50RS0021-01-2022-009732-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, распределении долей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общей площадью 49,10 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов; признании равной доли в совместно нажитом имуществе супругов по 1/2 доле каждому.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности заявленные требования поддержал в полном объёме, пояснил, что при разводе супруги не произвели раздела совместно нажитого имущества, что законодательство позволяет произвести впоследствии.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № № брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №№ спорная квартира была продана ФИО6 ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик продал спорную квартиру ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
П. 3 ст. 35 СК РФ устанавливает, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В связи с тем, что на момент покупки и продажи ответчиком спорной квартиры он в браке не состоял (решение мирового судьи о расторжении брака было вынесено за месяц до заключения договора купли-продажи), не усматривается необходимость получения согласия истца на отчуждение недвижимого имущества.
Поскольку на момент предъявления искового заявления квартира была отчуждена ответчиком в пользу ФИО4 и ФИО5 по договору купли-продажи, который не был признан недействительной сделкой, у ответчика отсутствует подлежащее разделу имущество, а к собственникам квартиры требования истцом не предъявлены.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Поскольку исковое заявление направлено именно на раздел права собственности бывших супругов в равных долях на имущество, не принадлежащее ответчику, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. При этом истец не лишен права защиты своих прав путем обращения с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости доли в отчуждённой квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, распределении долей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решение изготовлен 7 марта 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая