Дело № 2-1461/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № (17/1028/00000/402453) от 28.09.2017, ПАО КБ «Восточный» предоставило кредит ФИО5 в сумме 181 761,33 руб., сроком до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 10.09.2018 заемщик умерла. По имеющейся информации у банка, наследником заемщика является ответчик ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 в сумме 424 188,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7441,89 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков иные наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № (17/1028/00000/402453) от ***, ПАО КБ «Восточный» предоставило кредит ФИО5 в сумме 181 761,33 руб., сроком до востребования, перечислив на счет кредитной карты, с уплатой процентов в размере 23,8% годовых за проведение безналичных операций, и 55% годовых – по наличным операциям, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 316 руб. не позднее 20 дня с даты формирования отчета.

10.09.2018 ФИО5 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указавшие в числе наследственного имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г.п. Вырица, ул. Хвалынская, д. 29 (кадастровая стоимость 1/3 доли указанного имущества 641 881,7 руб.), супруг ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2 и ФИО3, иные наследники к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.10.2022 ее размер составляет 424 188,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 165 873,67 руб., просроченные проценты – 258 314,98 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

03.08.2022 истец направил ответчикам требование о досрочном возврате сумы кредита и процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В этой связи, ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3, приняв наследственное имущество, приняли также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку задолженность не погашена, в то время как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В то же время, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 у суда не имеется, поскольку доказательства того, что указанный ответчик принял наследство, истцом суду не представлены.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО3, в сумме 7441,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (17/1028/00000/402453) от 28.09.2017 по состоянию на 11.10.2022 в сумме 424 188,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7441,89 руб., а всего 431 630,54 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 21.03.2022