Решение по делу № 2-7792/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-7792/2023

50RS0002-01-2023-007239-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, мотивируя свои требования тем, что Пресненским районным судом <адрес> рассмотрено дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа Отделом судебных приставов по ЦАО № УФССП России по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В рамках возбужденного исполнительного производства требования взыскателя в добровольном порядке должником не исполнено, принудительного взыскания в рамках исполнительного производства не производилось ввиду уклонения должника от контактов со службой судебных приставов-исполнителей, непредставления данных о своих доходах, данных об имуществе, на которое возможно обратить взыскание.

Ответчик является собственником следующих объектов недвижимого имущества, неразрывно связанных друг с другом (таунхаус на земельном участке):

жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость - <данные изъяты>

земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, кадастровый №, кадастровая стоимость - <данные изъяты> руб.

Общая сумма кадастровой стоимости перечисленных объектов:

<данные изъяты>.

Сумма требований решением Пресненского районного суда <адрес> установлена в долларах США и подлежит пересчету по курсу ЦБ РФ для осуществления взыскания в рублях. По текущему курсу доллара США сумма задолженности Ответчика составляет не менее <данные изъяты> руб., что соразмерно стоимости недвижимого имущества Ответчика.

Ввиду неисполнения должником требований о погашении задолженности, Истец считает необходимым осуществить обращение взыскания на его имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что взысканий по исполнительному производству не производилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № (ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пресненским районным судом <адрес> рассмотрено дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Частью 4 указанной нормы права определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Право собственности ответчика на указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН. Доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения решения Пресненского районного суда <адрес>, а также доказательств наличия у должника достаточных для исполнения указанного решения денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, кадастровый №, кадастровая стоимость - <данные изъяты>.; жилое помещение площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лаврухина М.И.