Дело № 2-1065/2023
УИД 23RS0043-01-2023-001136-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 4 сентября 2023 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Новиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Новиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 000 рублей под 14,60 % годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 марта 2020 года, на 25 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1199 день. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил. По состоянию на 25 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 411 рублей 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 149 000 рублей; просроченные проценты 13 758 рублей 42 копейки; иные комиссии 17 653 рубля 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 808 рублей 24 копейки. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Новикова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение согласно которому, по ее обращению от 27 февраля 2020 года ОМВД по Приморско-Ахтарскому району проводилась доследственная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ о мошеннических действиях сотрудников ОOO «Омазон», которые 13 февраля 2020 года заключили с ней договор на приобретение вибромассажной техники на сумму 149 000 рублей. Для оплаты товара, по настоянию сотрудников ООО «Омазон» от имени ответчика с использованием ее персональных данных (паспорта), был заключен кредитный договор с ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» на указанную сумму. Деньги по кредитному договору, который был заключен незамедлительно, банк сразу же перечислил на счет ООО «Омазон», что, свидетельствует об аффилированности этих лиц. Указанное подтверждается и тем обстоятельством, что подписанный кредитный договор она, Новикова В.А., заключала с неизвестным лицом. Если это был представитель банка, то как он оказался на презентации товара, если же это был представитель ООО «Омазон», то он не имел права заключать договоры от имени кредитного учреждения. Данное обстоятельство вызывает сомнение в законности договора потребительского кредита, который фактически был навязан сотрудниками ООО «Омазон». Кредитный договор заключался исключительно в целях оплаты конкретного товара – вибромассажной техники, при этом сотрудники ООО «Омазон» настояли на получении потребительского кредита именно в ПАО КБ «Восточный Экспресс банк». В этот же день, 13 февраля 2020 года, Новикова В.А. отказалась от приобретенного товара и расторгла договор с ООО «Омазон», о чем было заключено соглашение, подписанное представителем организации – продавцом, Генеральным директором ООО «Омазон» – ФИО1 Он же письмом № от 13 февраля 2020 года уведомил ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи с ответчиком, возврате ей товара и обязался в течение 3-х банковских дней возвратить денежные средства банку. Полагает, что в действиях сотрудников ООО «Омазон» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку они путем обмана убедили ее в необходимости заключения кредитного договора, получили денежные средства в сумме 149 000 рублей, за приобретенный ею товар, который также остался у ООО «Омазон», а обязательства по возврату денег банку являлись фиктивными, без намерения их исполнения, поскольку юридической силы не имеют, о чем им было достоверно известно. В ходе доследственной проверки, местонахождение ООО «Омазон» установлено не было, соответственно сотрудники данной организации, в том числе Генеральный директор ФИО1, по обстоятельствам ее заявления опрошены не были, что также дает основания полагать о преступных намерениях указанных лиц мошенническим способом похитить деньги, полученные от ее имени в банке. Поскольку постановлением уполномоченного дознавателя-УУМ ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по материалам дополнительной проверки №ДД.ММ.ГГГГ год по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудников ООО «Омазон» события преступления, данное решение органа дознания обжаловано Новиковой В.А. прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Просит отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 000 рублей под 14.60 % годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 марта 2020 года, на 25 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1199 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14 марта 2020 года, на 25 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1199 день. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил.
По состоянию на 25 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 411 рублей 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 149 000 рублей, просроченные проценты 13 758 рублей 42 копейки, иные комиссии банка 17 653 рубля 50 копеек, в подтверждение чего суду предоставлен расчет.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, судом установлено, что Новикова В.А. 27 февраля 2020 года обратилась с заявлением в ОМВД по Приморско-Ахтарскому району о проведении доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения мошеннических действий сотрудниками ОOO «Омазон», которые 13 февраля 2020 года заключили с ней договор на приобретение вибромассажной техники на сумму 149 000 рублей.
Для оплаты товара, приобретаемого в ООО «Омазон», ответчиком был заключен кредитный договор с ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» на сумму в размере 149 000 рублей.
Деньги по кредитному договору банком перечислены на счет ООО «Омазон».
В этот же день, 13 февраля 2020 года, Новикова В.А. отказалась от приобретенного товара и расторгла договор с ООО «Омазон», в связи с чем, между Новиковой В.А. и ООО «Омазон» было заключено соглашение о расторжении договора № 1, подписанное представителем организации-продавца, Генеральным директором ООО «Омазон» – ФИО1 (л.д. 88).
Кроме того, письмом № от 13 февраля 2020 года Генеральный директор ООО «Омазон» – ФИО1 уведомил ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи с Новиковой В.А., и о возврате ею товара поставщику в полном объеме и надлежащего качества, так же указав, что ООО «Омазон» обязуется в течение 3-х банковских дней возвратить денежные средства банку (л.д. 89).
Из представленных ответчиком Новиковой В.А. копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, усматривается, что в ходе доследственной проверки местонахождение ООО «Омазон» установлено не было.
Из факта подачи ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» искового заявления и представленных ответчиком доказательств, следует вывод, что ООО «Омазон» полученные на своей счет денежные средства кредитной организации, в ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» не возвратили, несмотря на расторжение договора с Новиковой В.А. и возвратом ею приобретенного товара.
Поскольку постановлением уполномоченного дознавателя-УУМ ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по материалам дополнительной проверки № 380/1475 за 2020 год по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудников ООО «Омазон» события преступления, данное решение органа дознания обжаловано Новиковой В.А. прокурору в порядке ст.124 УПК РФ (л.д. 84-85).
Согласно постановлению об удовлетворении жалобы от 25 августа 2023 года, жалоба Новиковой В.А. в порядке удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2021 года – отменено, материал проверки возвращен в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для проведения дополнительной проверки (л.д. 87).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Новиковой В.А. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Новиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 8 сентября 2023 года.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда М.Е. Илларионова