77RS0001-02-2025-013260-48

02-8052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8052/2025 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании утратившей права на получение мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО3 недостойным наследником к имуществу умершего * года ФИО4 и отстранении наследника от наследования имущества умершего, признании утратившей право на выплаты и меры социальной поддержки, предусмотренные Приказом Министерства обороны РФ от 06.05.2012 №1100 «О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ», ч. 8, 9 ФЗ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ФЗ № 52 от 28.03.1998, Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», Постановлением Правительства Московской области от 29.03.2022 № 292/12 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих» и иных, связанных со смертью военнослужащего.

Иск мотивирован тем, что умерший ФИО4 является двоюродным братом несовершеннолетней ФИО2, * года рождения. В его собственности на дату смерти * г. находилась квартира, расположенная по адресу: *. С осени 2022 г. ФИО4 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах России. 25 октября 2022 года ФИО4 зарегистрировал брак с ответчицей ФИО3, впоследствии оформил ей регистрацию по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обосновании иска указывает на наличие обстоятельств, указывающих на недействительность заключенного брака, таких как большая разница в возрасте, отсутствие факта ведения совместного хозяйства, отсутствия супружеских отношений, отсутствие информации о заключенном браке у родственников и друзей. О факте заключения брака ФИО4 и ФИО3 стало известно после гибели ФИО4 Как полагает истец, намерение ответчика к заключению брака являлись корыстные цели для возможности получения материального обогащения в виде социальных и страховых выплат, положенных семьям участников специальной военной операции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что брак с ФИО4 не признан недействительным.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебном заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Материалами гражданского дела установлено, что * года скончался (умер) ФИО4 (далее по тексту – наследодатель), после смерти которого открылось наследство состоящее из имущественных прав в отношении недвижимого объекта права – квартиры, расположенной по адресу: *, и денежных средств размещенных на банковском вкладе открытом в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Газпромбанк», движимого имущества в виде автомобиля Hyundai Santa Fe г.р.з.М131ТН777 .

Согласно материалам наследственного дела №39501100-132/2025 находящегося в производстве нотариуса ФИО6 наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 призванными к наследству и заявившими о своем наследственном праве, приходится супруга наследодателя – ФИО3. Истец ФИО1, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, * г.р., также заявила о своем наследственном праве.

Заявляя о недостойности наследования со стороны ФИО3 истец указала, что ответчиком был зарегистрирован брак с ФИО4 с целью получения материальной выгоды, без цели создания семьи. О факте заключения брака ФИО4 и ФИО3 стало известно после гибели ФИО4 Полагает, что брак был заключен ФИО4 под давлением ответчика, которая старше него на 19 лет, а ФИО4 находился в подавленном психологическом состоянии, связанным с потерей родителей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит доводы истца в части недостойности поведения ответчика по отношению к наследодателю и наследуемому имуществу - не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, необходимо отметить, что с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены наследником в отношении наследодателя.

При этом, таковых документов в судебном заседании установлено не было, а доводы указанные истцом в обоснование заявленных исковых требований, основываются на личном мнении и внутреннем убеждении последнего, и не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Равно как и не было установлено, что ответчик умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, а обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не относятся к предусмотренным законом основаниям признания наследника недостойным. Как и не представлено суду и не установлено материалами дела о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания недостойным наследником для применения положений пункта 2 статьи 1117 ГК РФ.

Как судом указывалось ранее, при жизни наследодатель и ответчик состояли в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство, каких-либо обстоятельств того, что ответчик совершал противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из наследников, материалами дела не установлено, а истцом не доказано.

Учитывая изложенное, судом установлено, что прав наследования ответчик не лишен, наследственная доля ответчика не увеличилась, исходя из буквального толкования ст. 1117 ГК РФ, то есть обстоятельств, объективно свидетельствующих о признании ответчика недостойным наследником не имеется.

Более того суд отмечает, что ответчик и наследодатель состояли в зарегистрированном браке, ответчик вселена в жилое помещение, принадлежащее наследодателю, зарегистрирована в нем по месту жительства.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Из правового толкования указанных правовых норм следует, что супруга признается членом семьи собственника, и собственник жилого помещения вселяя и регистрируя члена семьи выражает согласие на совместное проживание и пользование жилым помещением.

Ранее истец ФИО1 обращалась в Бабушкинский районный суд города Москвы с заявлением к ФИО3 с заявлением о признании брака, заключенного между ФИО3 и ФИО4 недействительным (материал №М-1466/2025), в принятии которого к производству было отказано определением суда от 09.07.2025, оставленным в силе апелляционным определением Московского городского суда от 04.09.2025.

В связи с чем довод истца об отсутствии волеизъявления умершего на вселение и проживание в его собственной квартире не находит своего подтверждения. Как и не представлено доказательств признания брака между ФИО4 и ФИО3 недействительным.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право на получение мер социальной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью при прохождении военной службы супруга, суд отмечает следующее.

Умерший * года ФИО4 был призван на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, проходил службу в войсковой части 95372 с 28 сентября 2022 года, выполнял задачи в зоне СВО с 12 ноября 2022 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) и ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закона №306-ФЗ) лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются супруг (супруга); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; иные лица, находящиеся на иждивении у военнослужащего.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), части 1 статьи 38, пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, объема защищаемого права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает принципам законности, соразмерности и справедливости. Таким образом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Несовершеннолетняя ФИО2, * г.р., являясь двоюродной сестрой, не относится к кругу лиц, имеющих право на получение социальных гарантий и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего. Доказательств нахождения на иждивении у умершего военнослужащего не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения прав ФИО2 и способ восстановления ее прав при удовлетворении требования в части признании ответчика утратившей право на получение мер социальной поддержки, страховых выплат в связи с гибелью при прохождении военной службы.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №-76 «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе и супруге (супругу) военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Обстоятельств недобросовестного поведения супруги умершего ФИО4, и отсутствие намерений по созданию семьи судом не установлено, напротив, в дело представлены материалы, положительно характеризующие ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании утратившей права на получение мер социальной поддержки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года

Судья А.С. Меркушова