Дело № 2-302/2023
58RS0018-01-2022-006838-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 07.06.2022 в 14 часов 10 минут в г. Пенза на ул. Чехова, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , находящейся в состоянии покоя (собственник ФИО2) и автомашины «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя (собственника) ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Номер (далее – транспортное средство) получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис Номер ). 14.06.2022 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае со всеми необходимыми документами. В данном заявлении ФИО2 просила выдать направление на ремонт транспортного средства. На банковские реквизиты истца страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 50000,00 руб., которых недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства. ФИО2 обратилась в «Бюро судебной экспертизы и оценки», последним подготовлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, которая составила 107061,00 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 12000,00 руб. Также ФИО2 обратилась в Правовой центр «Интеллект» с целью оказания юридической помощи, за оказанные юридические услуги оплачено 5000,00 руб. 21.09.2022 ФИО2 направила в адрес страховщика заявление (претензию) о выплате страхового возмещения, понесенных расходов. 05.10.2022 истцу перечислено 42340 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта 10300,00 руб., расходы на независимую экспертизу 4537,00 руб., оплата юридических услуг 1500,00 руб., неустойка 26003,00 руб.
14.10.2022 истцом финансовому уполномоченному направлено обращение с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, на оплату юридических услуг, неустойки. 17.11.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. С учетом того, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан произвести выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительных работ без учета износа деталей и агрегатов. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением (60300,00 руб.) и установленным экспертным заключением «Бюро судебной экспертизы и оценки» размером восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа (107061,00 руб.) с учетом лимита страховщика в размере 100000,00 руб., сумма недоплаты составила 39700,00 руб. Общий размер неустойки составил 90805,00 руб., с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 26003,00 руб., невыплаченная неустойка составляет 64802,00 руб. С неоплаченной части расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составил 133,93 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 39700,00 руб., штраф в пользу потребителя в размере 19850,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 7463,00 руб., оплату юридических услуг 3500,00 руб. и 10000,00 руб. (досудебных и судебных), компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., неустойку в размере 64802,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 133,93 руб.
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 от заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133,93 руб., от неустойки за период с 24.08.2022 по день фактического исполнения решения суда отказалась, в связи с чем определением суда прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.
В судебное заседание от представителя истца ФИО4 поступило заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 30000,00 руб., штраф в пользу потребителя – 50 % от взысканных денежных средств в пользу потребителя в размере 15000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 7463,00 руб., оплате юридических услуг 5000,00 руб., неустойку в размере 15000,00 руб.
Истец ФИО2, будучи извещенной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился.
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание, извещенный о дате и времени его проведения, не явился, ранее представлял отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесённых необходимых расходов и других убытков. Из приведённых положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определённый предмет или способ исполнения.
В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.
Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и специальными законами.
Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 этой статьи) в соответствии с пунктом 152 или пунктом 15 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15 и 15.1 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, её адрес, место нахождения и платёжные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 37).
Из положений п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 следует, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Из положений п. «д» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.
Из материалов дела следует, что 07.06.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , 2010 года выпуска.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии Номер (далее - договор об ОСАГО).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии Номер .
10.06.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и выплате величины утраты товарной стоимости с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банк России от 19.092014 № 431-П (далее - Правила об ОСАГО).
В заявлении о прямом возмещении убытков указано о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт.
Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства ФИО2, о чем составлен акт осмотра.
02.07.2022 финансовая организация письмом от 28.06.2022 № 1548293 – 22/А направила ФИО2 направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО5 (Адрес ).
29.06.2022 в финансовую организацию от заявителя поступило заявление с просьбой выдать направление на ремонт на другую СТОА по месту пребывания.
07.07.2022 финансовая организация направила заявителю направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО6 (Адрес )
От СТОА в финансовую организацию поступило уведомление о невозможности проведения ремонта от 29.07.2022 в установленный Законом об ОСАГО срок 30 дней.
10.08.2022 финансовая организация сообщила ФИО2 об аннулировании направления на ремонт и выплате страхового возмещения в денежной форме.
По инициативе финансовой организации ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение № 0019216996 от 20.06.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 87327,00 руб., с учетом износа – 50000,00 руб.
10.08.2022 финансовая организация перечислила ФИО2 страховое возмещение в размере 50000,00 руб.
26.09.2022 в финансовую организацию от ФИО2 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения без учета износа, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, выплате неустойки.
По инициативе финансовой организации ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение № 0019216996 от 27.09.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 107375,00 руб., с учетом износа – 60300,00 руб.
05.10.2022 финансовая организация перечислила ФИО2 16337,00 руб., из которых страховое возмещение – 10300,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 4537,00 руб., расходы по оплате юридических услуг – 1500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 423438.
Также 05.10.2022 финансовая организация перечислила в пользу заявителя неустойку в размере 26003,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 423659.
14.10.2022 ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, неустойки в общем размере 68024,00 руб.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 31.10.2022 № У-22-122556/3020-004, проведенным на основании решения финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 106000,00 руб., с учетом износа составляет 60400,00 руб.
Решением финансового уполномоченного от 17.11.2022 № У-22-122556/5010-007 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, неустойки отказано.
В соответствии с экспертным заключением «Бюро судебной экспертизы и оценки» ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 107061,00 руб.
В судебном заседании обстоятельств, в силу которых ПАО СК «Росгосстрах» имела право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, не установлено.
С учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило свои обязательства по договору ОСАГО, в рассматриваемой ситуации с учетом положений ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО и выплаченного страхового возмещения в размере 60300,00 руб. истец вправе требовать доплаты страхового возмещения без учета износа.
Заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения с учетом их уменьшения истцом до 30000,00 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 15000,00 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с 05.07.2022 по 23.08.2022 в размере 15000,00 руб. подлежат удовлетворению. Иного расчета неустойки со стороны ответчика не представлено, оснований для ее снижения не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом понесены судебные расходы по проведению экспертизы на сумму 12000,00 руб. на основании договора на проведение независимой технической экспертизы от 14.09.2022. Факт оплаты подтверждается квитанцией № 001563 от 14.09.2022.
С учетом частичного возмещения данных расходов ответчиком, с последнего подлежит взысканию сумма в размере 7463,00 руб.
Также между истцом ФИО2 и Правовым центром «Интеллект» 21.09.2022, 12.12.2022 заключены договоры об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 5000,00 руб. и 10000,00 руб. соответственно. Факт оплаты по указанным договорам подтверждается квитанциями серии АА № 001566 от 21.09.2022 и серии АА № 001646 от 12.12.2022.
Истцом сумма судебных расходов по оплате юридических услуг уменьшена и заявлено к взысканию 5000,00 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает правомерным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1100,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Номер выдан Дата Данные изъяты) страховое возмещение в размере 30000,00 руб., штраф в размере 15000,00 руб., неустойку в размере 15000,00 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения 7463,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 1100,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П.Ирушкина