РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/22 по иску ООО "Бюро взыскания "Правеж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Бюро взыскания "Правеж" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа №0000005132-000117-0003-513217 от 09.08.2018 в сумме 57 592 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 927 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК "ГОРГАРАНТ" заключен договор №0000005132-000117-0003-513217 от 09.08.2018 на сумму 27 891 руб. 00 коп., с процентной ставкой 50,05% годовых, со сроком возврата, указанного в п. 2 Договора; договор заключен через сеть Интернет на сайте ООО МКК "ГОРГАРАНТ", где содержится описание последовательности действий заемщика по акцепту, подписание документов осуществлено простой электронной подписью с помощью направленных СМС-кодов.

ФИО1 09.08.2019 привязал банковскую карту в личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб., после идентификации банковской карты денежные средства в сумме 27 81 руб. были переведены к нему на счет.

Между ООО МКК "ГОРГАРАНТ" и ООО "Бюро взыскания "Правеж" заключен договор уступки права требования №23122021-БВ от 23.12.2021, согласно которому требования к должнику ФИО1 перешли к истцу, о чем должник также был уведомлен.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 09.08.2018 по 23.12.2021 в размере 57 592 руб. 82 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО "Бюро взыскания "Правеж" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК «ГОРГАРАНТ» в судебное заседание не лось, извещено надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МКК "ГОРГАРАНТ" на индивидуальных условиях заключен договор потребительского займа №0000005132-000117-0003-513217 от 09.08.2018 на сумму 27 891 руб. 00 коп., с процентной ставкой 50,05% годовых, со сроком возврата, указанного в п. 2 Договора 1 год; договор заключен через сеть Интернет на сайте ООО МКК «ГОРГАРАНТ», подписание документов осуществлено простой электронной подписью с помощью направленных СМС-кодов.

Между ООО МКК "ГОРГАРАНТ" и ООО "Бюро взыскания "Правеж" заключен договор уступки права требования №23122021-БВ от 23.12.2021, согласно которому требования к должнику ФИО1 перешли к истцу, о чем должник также был уведомлен.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть сумму займа, а также проценты за пользование им в срок до 09.08.2019, в установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом были нарушены, в результате чего образовалась задолженность за период с за период с 09.08.2018 по 23.12.2021 в размере 57 592 руб. 82 коп., состоящая из:

- основного долга – 22880 руб. 69 коп.;

- процентов за пользование денежными средствами – 34624 руб. 37 коп.;

- пени – 87 руб. 76 коп.

Судом исследованы представленные истцом доказательства: заявление заемщика; договор займа №0000005132-000117-0003-513217 от 09.08.2018; расчет задолженности; подтверждение финансовой операции по переводу денежных средств; определение мирового судьи судебного участка №424 адрес от18.04.2022 об отказе в выдаче судебного приказа; договор уступки прав требования и иные документы.

Ответчик в судебном заседании доказательств того, что просроченная задолженность по договору была им оплачена, суду не представил.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 57 592 руб. 82 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 927 руб. 97 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.-ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правеж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бюро взыскания "Правеж" задолженность по договору договор потребительского займа №0000005132-000117-0003-513217 от 09.08.2018 в размере 57 592 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 97 коп., а всего: 59 720 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года