УИД 77RS0017-02-2025-011330-43

№ 02-9017/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9017/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим:

29.08.2024г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до конца апреля 2025г., то есть до 30.04.2025г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика датированной 29.08.2024г.

30.04.2025г. истек срок возврата денежных средств, ответчик обязанность по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, на требование истца посредством телефонной связи, о добровольном возврате денежных средств никак не отреагировал. В связи с невозвратом вышеуказанной суммой, истец просит взыскать с ответчика сумму переданных денежных средств, сумму процентов за пользование денежными средствами, государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в условиях договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до конца апреля 2025г., то есть до 30.04.2025г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика датированной 29.08.2024г.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа в размере сумма, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений о возврате суммы по договору займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен признан арифметически верным, а потому суд полагает необходимым положить его в основу решения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 13.11.2025 г.