Дело № 2-2721/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО1

23 сентября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 ичу, ООО «ВолгаЛинии» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGX 18400 4Х2 ВLS, государственный регистрационный знак №..., под управлением Гынжу Григоре, и СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является водитель СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №... ФИО2, который нарушил правила дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки MAN TGX 18400 4Х2 ВLS, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, в результате чего собственник данного автомобиля обратился в ООО СК «Согласие», где была застрахована его ответственность по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №...ТЮЛ 2023, с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 511887 рублей 63 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ №.... Поскольку лимит ответственности составляет 400 000 рублей, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 111887 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ООО «ВолгаЛинии».

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены. Ответчик ФИО2 извещен лично, ответчик ФИО3 – почтой, повестку получил, ответчик ООО «ВолгаЛинии» почтой по юридическому адресу (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения), а также по месту нахождения в <адрес> (ШПИ №... – извещение вручено "."..г.).

Ответчик ФИО2 ранее исковые требования не признал, поскольку при управлении автомобилем СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №... осуществлял трудовые обязанности по трудовому договору, заключенному с ООО «ВолгаЛинии».

Третьи лица Гынжу Григоре, представитель АО "ВТБ" Лизинг в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGX 18400 4Х2 ВLS, государственный регистрационный знак №..., под управлением Гынжу Григоре, и СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2

Виновным в ДТП является водитель СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №... ФИО2, который на основании постановления №... по делу об административном правонарушении от "."..г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки MAN TGX 18400 4Х2 ВLS, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, собственник данного автомобиля обратился в ООО СК «Согласие», где была застрахована его ответственность по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №...ТЮЛ от "."..г., с заявлением о наступлении страхового события.

"."..г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля MAN TGX 18400 4Х2 ВLS, государственный регистрационный знак №..., о чем был составлен соответствующий акт осмотра.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение СТОА, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля - ООО «Глобал Трак Сервис Центр».

Размер страхового возмещения составил 511887 рублей 63 копейки, что подтверждается копией счета на оплату от "."..г., акта о страховом случае №... от "."..г., платежного поручения №... от "."..г..

Размер произведенного страхового возмещения стороной ответчиков не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия "."..г. является водитель ФИО2, управлявший автомобилем СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №... поскольку им были нарушены Правила дорожного движения.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства – СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., является ФИО3, "."..г. на основании заявления собственника внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением государственного регистрационного знака №....

"."..г. между ФИО5 и ООО «ВолгаЛинии» был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в соответствии с которым арендодатель (ФИО3) предоставляет арендатору (ООО «ВолгаЛинии») транспортное средство – СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №..., VIN №.... Срок действия договора по "."..г. с правом продления по согласованию сторон.

В соответствии с условиями договора аренды, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор в полном объеме.

Транспортное средство – СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №..., передано ООО «ВолгаЛинии» "."..г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства от "."..г..

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности являлось ООО «ВолгаЛинии».

ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. работал в ООО «ВолгаЛинии» водителем автобуса, что подтверждается копией трудового договора, трудовой книжки, сведениями о трудовой деятельности ОСФР Российской Федерации.

ФИО2 на основании трудового договора от "."..г., заключенного с ООО «ВолгаЛинии», при управлении автомобилем СЕТРА S417HDH, государственный регистрационный знак №..., "."..г. исполнял трудовые обязанности.

На основании ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен потерпевшему по вине водителя ФИО2, который являлся работником ООО «ВолгаЛинии», суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ООО «ВолгаЛинии» как владельца источника повышенной опасности и работодателя лица, управлявшего автомобилем, в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 400 000 рублей, в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ №...

Таким образом, с ООО «ВолгаЛинии» в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в размере 111887 рублей 63 копейки (511887 рублей 63 копейки – 400000 рублей).

Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено, ООО «ВолгаЛинии» обязано в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, следует отказать по изложенным выше основаниям.

Кроме того, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика ООО «ВолгаЛинии» процентов за пользование чужими денежными средствами на период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу (в соответствии с заявленными исковыми требованиями) по дату фактического исполнения решения суда, также обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ВолгаЛинии» в пользу ООО СК «Согласие» процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО СК «Согласие» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также почтовые расходы по направлению иска в размере 91 рубль 20 копеек. С ООО «ВолгаЛинии» в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию указанные расходы в полном размере.

В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов следует отказать, поскольку в удовлетворении требований о взыскании ущерба к ним отказано.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН №..., ОГРН №...) к ФИО2, ФИО3 ичу, ООО «ВолгаЛинии» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВолгаЛинии» (ИНН №..., ОГРН №... в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №... ОГРН №...) в возмещение ущерба 111887 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Взыскать с ООО «ВолгаЛинии» в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 111887 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись