Решение по делу № 2А-4137/2022 от 07.11.2022 - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-4137/2022

УИД 52RS0006-02-2022-003750-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного истца ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 ФИО14 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 ФИО15 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 по вынесению постановления от 15 июля 2022 года о расчете задолженности по алиментам;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 по вынесению постановления от 15 июля 2022 года о расчете задолженности по алиментам;

возложить на должностных лиц Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области сделать новый расчет задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом положений ч. 4 ст. 113 СК РФ, установив, что определение задолженности, изложенное в постановлении судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 от 15 июля 2022 года о расчете задолженности по алиментам существенно нарушает его интересы и не учитывает его материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств – нахождение на его иждивении беременной жены ФИО10, с определением задолженности только за тот период, когда он реально не платил алименты, а именно за апрель, май, июнь, июль, август 2019 года и с января 2020 года по июнь 2020 года включительно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа от 30 июня 2020 года по делу № к взысканию, и исходя из установленного постановлениями Правительства Нижегородской области по каждому году прожиточного минимума на ребенка, установив задолженность в размере 50% от указанной суммы за каждый месяц, когда мной не выплачивались алименты, и за вычетом из суммы долга снятой ФИО5 с его бизнес-карты в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» денежной суммы в размере 45348 рублей.

В обоснование своих требований указал, что решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 25 марта 2022 года признано незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП и возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем проведения повторного расчета задолженности. Постановлением от 30 сентября 2021 года его задолженность по алиментам составила 573467 рублей 42 копейки. После вынесения решения Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 25 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 июля 2022 года, согласно которому задолженность по алиментам составила 410388 рублей 09 копеек. Считает вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 июля 2022 года незаконным, так как при расчете задолженности не были учтены следующие обстоятельства:

1) письменные объяснения ФИО5 о том, что в сентябре 2019 года она получила в счет алиментов денежные средства в размере 2000 рублей;

2) выписка с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» о снятии наличных денежных средств с учетом комиссии в размере 45348 рублей в счет алиментов;

3) размер алиментов должен рассчитываться не из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, а исходя из величины прожиточного минимума на ребенка, установленного по Нижегородской области, а именно 50% от величины прожиточного минимума на ребенка, установленного по Нижегородской области;

4) не был учтен факт его совместного проживания с ФИО5 в период с 26 августа 2015 года по 28 августа 2019 года, во время которого он обеспечивал семью и не обязан был платить в это время алименты на содержание ребенка;

5) алименты могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, то есть с 30 июня 2017 года, а не с 10 сентября 2015 года;

6) отсутствие его вины в образовании долга по алиментам;

7) не было учтено его материальное и семейное положение, что на его иждивении находится беременная супруга, в связи с чем он не в состоянии выплатить образовавшийся долг по алиментам.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Нижегородской области и судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 ФИО15.

Административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель административного истца ФИО6, допущенный к участию в деле на основании ч. 5 ст. 57 КАС РФ, заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО8, действующая на основании ордера, с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле, так как они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель согласно ст. 12 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов административного дела, 14 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

22 сентября 2015 года судебный приказ поступил в Сормовский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области и 24 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

02 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 и направлении копии исполнительного документа для производства удержаний суммы долга в ООО «СД Ренессанс». В постановлении указано удерживать из дохода должника ФИО2 алименты в размере 50%, из них 25% в счет текущих алиментов и 25% в счет погашения задолженности. Задолженность на 01 декабря 2015 года составляет 22511 рублей 21 копейка, главному бухгалтеру задолженность со 02 декабря 2015 года рассчитать самостоятельно согласно доходу должника, после погашения задолженности удерживать 25% в счет текущих алиментов.

02 апреля 2016 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Сведений об удержаниях из заработной платы в период осуществления ФИО2 трудовой деятельности в ООО «СД Ренессанс» в материалах исполнительного производства и в материалах административного дела не имеется, такие документы не представлены и административным истцом. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ООО «СД Ренессанс» о предоставлении информации об удержании алиментных обязательств из дохода ФИО2, однако ответов на данные запросы не поступало. Более того, административный истец не указывает, что из его заработной платы в ООО «СД Ренессанс» производились удержания по алиментам. На запрос суда ООО «СД Ренессанс» представило ответ о том, что в период трудовой деятельности отчисления из заработной платы ФИО2 по исполнительным производствам о взыскании алиментов не производились.

15 июля 2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 02 апреля 2016 года, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером №-ИП.

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО9 ФИО14 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июня 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

14 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области на основании судебного приказа № от 30 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

24 июля 2020 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию ИП ФИО11 для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

19 января 2022 года судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО12 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 10 февраля 2022 года разъяснены требования исполнительных документов – судебного приказа № от 30 июня 2020 года и судебного приказа № от 14 сентября 2015 года, способ и порядок их исполнения, указано, что судебный приказ № от 14 сентября 2015 года утрачивает силу с момента выдачи 30 июня 2020 года судебного приказа №. В связи с выдачей 30 сентября 2020 года судебного приказа № и при наличии задолженности по судебному приказу № от 14 сентября 2015 года, утратившим силу 30 июня 2020 года, судебный пристав-исполнитель продолжает исполнение этого исполнительного документа до погашения задолженности.

13 июля 2022 года начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 24 июля 2020 года, возбужденного на основании судебного приказа № от 30 июня 2020 года, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП.

13 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 14 сентября 2015 года, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве. Задолженность по алиментам по исполнительному производству должником не погашена.

Согласно положениям пункта 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 30 июня 2020 года, с учетом разъяснений исполнения исполнительных документов, изложенных в определении мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 10 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 10 сентября 2015 года по 30 июня 2020 года, о чем вынесено постановление от 15 июля 2022 года, согласно расчету сумма задолженности составляет 410388 рублей 09 копеек.

Таким образом, в настоящее время в отношении ФИО2 в Сормовском районном отделении судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ведется одно исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 30 июня 2020 года, в рамках которого произведен расчет задолженности по судебному приказу № от 14 сентября 2015 года, так как на момент вынесения судебного приказа № от 30 июня 2020 года задолженность по судебному приказу № от 14 сентября 2015 года должником не была погашена и образовалась задолженность, которая подлежит погашению должником.

Не согласившись с постановлением от 15 июля 2022 года о расчете задолженности, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на н/л детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

Установлено, что с ФИО2 взыскиваются алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а именно в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года до 30 июня 2020 года на основании судебного приказа № от 14 сентября 2015 года, а с 30 июня 2020 года и до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа № от 30 июня 2020 года.

Статьей 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на н/л детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на н/л детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4). При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5).

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» (действовавшего в спорный период) взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что в период со 02 декабря 2015 года по 10 сентября 2017 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «СД Ренессанс» и его ежемесячная заработная плата составляла 7000 рублей, что следует из копии трудового договора от 02 декабря 2015 года, в котором указано, что трудовой договор расторгнут по инициативе работника 10 сентября 2017 года. Данный трудовой договор ФИО2 представил судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности данное обстоятельство было учтено и задолженность в период с декабря 2015 года по 10 сентября 2017 года рассчитана исходя из размера ? доли заработной платы.

Сведения о том, что ФИО2 осуществлялась трудовая деятельность в ООО «СД Ренессанс» до 27 октября 2017 года у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали, тем самым, правомерно не были учтены при вынесении постановления от 15 июля 2022 года о расчете задолженности по алиментам.

Однако, в случае подтверждения сведений о периоде работы ФИО2 в ООО «СД Ренессанс» с 11 сентября 2017 года по 27 октября 2017 года, судебный пристав-исполнитель вправе произвести расчет задолженности в связи с новыми обстоятельствами.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 осуществлял переводы ФИО13 16 сентября 2019 года в размере 1300 рублей, 02 октября 2019 года в размере 1000 рублей, 18 ноября 2019 года в размере 15000 рублей, 19 декабря 2019 года в размере 16000 рублей, 22 декабря 2019 года в размере 1000 рублей, 22 декабря 2019 года в размере 1000 рублей, 23 декабря 2019 года в размере 500 рублей. Указанные суммы были учтены при расчете задолженности по алиментам.

Доводы ФИО2 о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не были учтены письменные объяснения ФИО13 о том, что в сентябре 2019 года она получила в счет алиментов денежные средства в размере 2000 рублей, являются необоснованными.

Согласно письменным объяснениям ФИО13, данных судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО12, ФИО5 указала, что последняя оплата алиментов была в сентябре (сумма 2000 рублей). Действительно согласно справке АО «Тинькофф Банк» 16 сентября 2019 года ФИО2 перечислено ФИО5 1300 рублей, 02 октября 2019 года перечислено 1000 рублей. Письменные объяснения ФИО5 подтверждают, что она получила данные денежные средства в счет оплаты алиментов. Таким образом, письменные объяснения ФИО5 данные судебному приставу-исполнителю в 2019 году были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не было учтено снятие ФИО5 в счет алиментов с его банковской карты в АО «Тинькофф Банк» наличных денежных средств с учетом комиссии в размере 45348 рублей, а также не был учтен факт его совместного проживания с ФИО5 в период с 26 августа 2015 года по 28 августа 2019 года, во время которого он обеспечивал семью и не обязан был платить в это время алименты на содержание ребенка также являются необоснованными.

Так, данные обстоятельства исследовались судом при рассмотрении административного дела № по административному иску ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2021 года о расчете задолженности по алиментам и решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 25 марта 2022 года были признаны необоснованными.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При рассмотрении настоящего административного дела административным истцом также не были представлены доказательства о том, что снятие ФИО5 с его банковской карты в АО «Тинькофф Банк» наличных денежных средств с учетом комиссии в размере 45348 рублей было произведено в счет алиментов на содержание н/л ребенка.

Совместное проживание лица, обязанного платить алименты с ребенком, на содержание которого с него взысканы алименты, не является обстоятельством, освобождающим данное лицо от уплаты алиментов.

ФИО5 исполнительный документ не отзывался по данным основаниям, исполнительное производство по данному основанию не прекращалось.

Доводы административного истца о том, что размер алиментов должен рассчитываться не из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, а исходя из величины прожиточного минимума на ребенка, установленного по Нижегородской области, а именно 50% от величины прожиточного минимума на ребенка, установленного по Нижегородской области, основаны на неправильном толковании закона.

Так, частью 4 статьи 113 СК РФ определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на н/л детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Также на неверном толковании закона основаны доводы административного истца о необходимости судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам учитывать его материальное и семейное положение, что на его иждивении находится беременная супруга, в связи с чем он не в состоянии выплатить образовавшийся долг по алиментам.

Указанные обстоятельства могут быть учтены судом при обращении ФИО2 в соответствии со ст. ст. 114, 119 СК РФ с требованием об изменении установленного размера алиментов или освобождении от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично.

Данные обстоятельства не могут быть учтены судебным приставом-исполнителем при определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на н/л ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С доводами административного истца о том, что задолженность по алиментам должна была быть рассчитана в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, то есть с 30 июня 2017 года, а не с 10 сентября 2015 года, так как отсутствовала его вина в образовании долга по алиментам, суд не может согласиться.

Из материалов дела следует, что алименты с ФИО2 на содержание ребенка были взысканы судебным приказом № от 14 сентября 2015 года, выданным мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского района города Нижний Новгород, в котором указано, что алименты подлежат взысканию ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года.

На момент вынесения судебного приказа № от 30 июня 2020 года у ФИО2 имелась задолженность по алиментам по судебному приказу № от 14 сентября 2015 года, взыскание которой продолжается судебным приставом-исполнителем до полного погашения задолженности, о чем также разъяснено статье 44 Закона об исполнительном производстве и в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО9 ФИО14 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО12 ФИО15 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1