№ 2-2532/2022
УИД 26RS0035-01-2022-002928-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Михайловск
Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюк В.В.,
при секретаре Шапагатян А.Л.,
с участием:
представителя истца ФИО1- по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 адвоката Лемешко М.С.,
прокурора, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Андреево й Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований истец указал, что А.В.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по закону является он. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись № (повторно), в котором в графе отец значится А.В.С.. На момент смерти А.В.С. проживал по <адрес>. 120. В связи со смертью А.В.С. открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м. На указанном земельном участке имеется дом, обшей площадью 64.9 кв.м., инвентарный №, введенный в эксплуатацию в 1976 году. Земельный участок и дом принадлежали А.В.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.А.В.С. при жизни оформил право собственности на земельный участок. Он, в связи со вступлением в наследство, ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельство № о праве на наследство закону на указанный земельный участок. Дом, расположенный на указанном земельном участке, зарегистрирован в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. В домовладении, расположенном по <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО3, проживавшая совместно с А.В.С., скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке с А.В.С. она не состояла. Ранее отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и А.В.С., о чем выдано свидетельство №. В браке, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО1. Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А.В.С. брак с ФИО4 расторгнут. В связи с процессуальными нарушениями решение суда обжаловано, определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №В95 пр.37 решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление А.В.С. о расторжении брака оставил без рассмотрения, о чем сообщено сторонам. А.В.С., зная, что у него не расторгнут брак, вступил в новый брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (Регистрационное свидетельство отдела ЗАГС <адрес> №). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между А.В.С. и ФИО5 в Ставропольском городком отделе записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №, признан недействительным со дня его государственной регистрации. Суд обязал отдел ЗАГС внести сведения об аннулировании записи о расторжении брака в запись акта о заключении брака между А.В.С. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, и в запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд обязал отдел ЗАГС внести сведения о недействительности брака в запись акта о заключении брака № между А.В.С. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между А.В.С. и ФИО4 расторгнут Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, брак между А.В.С. и ФИО5 был заключен в период действия брака, заключенного ранее, в связи с чем и был признан недействительным. Повторно в официальном браке А.В.С. и ФИО5 не вступили. В настоящее время ФИО5 оставила себе фамилию ФИО6 и документы не переоформляла. В настоящее время ФИО3. злоупотребляя правом проживания в доме по указанному выше адресу, не пускает его в дом, как собственника, препятствует осуществлению предусмотренных законом прав пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Между ним и ФИО7 сложились личные неприязненные отношения, которые носят непримиримый характер. Он неоднократно пытался пройти в принадлежащее ему домовладение. ФИО7 ему категорически в этом препятствует и отказывает, ссылаясь на тот факт, что это ее жилище и она там прописана. Их совместное проживание в одном домовладении является невозможным. В какой-либо родственной связи они не состоят. ФИО7 является дееспособной. Трудоустроена. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом рассмотрено ее исковое заявление о признании права собственности на 1\2 часть дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. В удовлетворении иска судом отказано. В судебное заседание ФИО3 представлены документы о наличии постоянного дохода, а также о том, что ранее ею продана принадлежавшая ей недвижимость, и о том, что она брала кредит на недвижимость, что позволяет сделать вывод о наличии у нее иной недвижимости для проживания. Проживание ФИО7 в указанном домовладении препятствует собственнику имущества проживать там самому, распоряжаться им по своему усмотрению.
На основании изложенного, просит суд: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, при этом пояснила суду, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство имущества, оставшегося после смерти его отца - А.В.С., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. По наследству ему перешли в том числе земельный участок и дом, расположенные по <адрес>. В указанном доме в настоявшее время проживает ФИО3, проживавшая с умершим А.В.С. В зарегистрированном браке А.В.С. и ФИО3 не состояли. Между ФИО1 и ФИО3 сложились личные неприязненные отношения, которые носят непримиримый характер. ФИО1 неоднократно пытался пройти в принадлежащее ему домовладение, однако ФИО3 ему категорически в этом препятствует и отказывает, ссылаясь на тот факт, что это ее жилище и она там прописана. Их совместное проживание в одном домовладении является невозможным. В какой-либо родственной связи они не состоят. ФИО1 повторно пытался посетить принадлежащие ему дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу. Однако ФИО3 вновь ему этому препятствовала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную службу отдела МВД России по Шпаковского району с заявлением о воспрепятствовании ему в осуществлении своих прав.
В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требовании не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснила, что не знала о том, что брак с А.В.С. был признан недействительны. Она с А.В.С. произвела капитальный ремонт спорного домовладения, иного жилого помещения в собственности не имеет.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Лемешко М.С., исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в возражениях на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1
Участвующая в деле старший помощник прокурора Писаренко Т.Н., в судебном заседании полагала, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом указала, что в связи с отсутствием у ФИО3 иного жилья, ей необходимо, в случае удовлетворения требований истца, предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения на срок до окончания отопительного сезона.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись № (повторно), следует, что А.В.С. является отцом ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и А.В.С., о чем выдано свидетельство №.
Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А.В.С. брак с ФИО4 расторгнут.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.12.1995 №19В95 пр.37 решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление А.В.С. о расторжении брака оставил без рассмотрения, о чем сообщено сторонам.
А.В.С., зная, что у него не расторгнут брак, вступил в новый брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (Регистрационное свидетельство отдела ЗАГС <адрес> №).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между А.В.С. и ФИО5 в Ставропольском городком отделе записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №, признан недействительным со дня его государственной регистрации. Суд обязал отдел ЗАГС внести сведения об аннулировании записи о расторжении брака в запись акта о заключении брака между А.В.С. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, и в запись о расторжении брака № от 18.02.1984г. Также суд обязал отдел ЗАГС внести сведения о недействительности брака в запись акта о заключении брака № между А.В.С. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между А.В.С. и ФИО4 расторгнут Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО8, усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве А.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, декларированной площадью: 600 кв.м., <адрес>, Управлением ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8, нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края, номер в реестре регистрации нотариальных действий: 26№, о чем внесена запись регистрации №.
На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью: 64,9 кв.м., количество этажей: 1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 12 ст. 70 Закона о регистрации осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на основании правоустанавливающего документа на земельный участок - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись регистрации №.
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал объект недвижимости на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение, площадью 32,3 кв.м., по <адрес>.
По заявлению ФИО1 о наличии препятствий со стороны ФИО3 в реализации прав собственника, зарегистрированному в отделе МВД России «Шпаковский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, в ходе которой признаков преступления или административного правонарушения не выявлено, в связи с чем, принято решение о приобщении материала в специальное номенклатурное дело.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Суд
постановил:
признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ А.В.С..
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.В.С. на жилой дом, общей площадью 64,9 кв.м. инвентарный №, введенного в эксплуатацию в 1976 году, расположенного по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО9 о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, инвентарный №, площадью 64,9 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по <адрес> – отказать.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью: 64,9 кв.м., количество этажей: 1, <адрес>
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В настоящее время истец, являющийся собственником жилого дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
При принятии решения суд исходит из того, что право собственности на недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, принадлежит ФИО1, соглашений о пользовании данным недвижимым имуществом между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи истца не является. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для нее каких-либо прав и обязанностей, нарушает права и законные интересы истца как собственника недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Поскольку установлено, что ФИО3 членом семьи истца не является (ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ), в указанное выше жилое помещение была вселена предыдущим собственником, то законных оснований для ее проживания в спорном жилом доме не имеется. Являясь собственником спорного жилья, истец ФИО1 вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Ответчиком не представлено доказательств ее права пользования, либо права собственности на спорный жилой дом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, ее выселении, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд вправе определить порядок исполнения решения.
Суд принимает во внимание доводы ФИО3 о ее тяжелом материальном положении, невозможности приобретения иного жилья, и считает возможным установить отсрочку исполнения решения суда в части выселения на период отопительного сезона, установленного на 2022 -2023 год. При этом суд исходит из того, что определенный судом промежуток времени является достаточным для принятия ответчиком мер для поиска другого жилья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Выселить ФИО3 из жилого помещения расположенного по <адрес>.
Предоставить ФИО3 отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения - домовладения, расположенного по <адрес>, на период отопительного сезона, установленного на 2022 -2023 год.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Судья В.В. Миронюк