№ 2-3295/2023

61RS0022-01-2023-001529-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения «Центр культурно-досуговой деятельности» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КУИ г. Таганрога) о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Центр культурно-досуговой деятельности» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 94 961 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, освободив его от аттракциона «ТИР» площадью 65,7 кв. м.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУИ г. Таганрога.

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок, общей площадью 94 961 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования МАУ «ЦКДД». Актом обследования земельного участка от <дата> установлено нахождение на данном земельном участке аттракционов, принадлежащих ИП ФИО1 Согласно данным журнала приема-сдачи поста охраны Приморского парка в период с <дата> по <дата> аттракционы «Юнга-3», «Цепочная карусель», «Русские качели» были демонтированы ФИО1 и вывезены с территории парка. В настоящее время на земельном участке Приморского парка размещен принадлежащий ФИО1 аттракцион «ТИР» площадью 65»7 кв.м. Согласно сведениям, предоставленным Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога, договор аренды в отношении части земельного участка, занятого аттракционом «ТИР», не заключался, сведения в едином государственном реестре недвижимости о наличии прав в отношении части земельного участка размещения аттракциона «ТИР» отсутствуют. Таким образом, объект является самовольным строением, размещенным ФИО1 на земельном участке №, по адресу: <адрес>, в связи с чем в настоящий момент пользование данным земельным участком для истца затруднено. На земельном участке находится имущество ответчика, создающее истцу препятствия в пользовании земельным участком. Требование (претензию) истца от <дата> №.<дата>/763 и от <дата> №.<дата>/845 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (освобождении земельного участка) ответчик добровольно не удовлетворил. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что в иске все изложено, добавить нечего, на прошлое судебное заседание ответчик еще работал незаконно, а сейчас аттракцион закрыт, но не демонтирован.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУИ г. Таганрога, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом услуг интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.?

Судом установлено, что земельный участок общей площадью 94 961 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования МАУ «ЦКДД».

В ходе судебного разбирательства установлено, что Актом обследования земельного участка от <дата> установлено нахождение на данном земельном участке аттракционов принадлежащих ИП ФИО1

Согласно данным журнала приема-сдачи поста охраны Приморского парка в период с <дата> по <дата> аттракционы «Юнга-3», «Цепочная карусель», «Русские качели» были демонтированы ФИО1 и вывезены с территории парка.

В настоящее время на земельном участке Приморского парка размещен принадлежащий ФИО1 аттракцион «ТИР» площадью 65»7 кв. м. Согласно сведениям, предоставленным Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога, договор аренды в отношении части земельного участка, занятого аттракционом «ТИР», не заключался, сведения в едином государственном реестре недвижимости о наличии прав в отношении части земельного участка размещения аттракциона «ТИР» отсутствуют.

Таким образом, объект является самовольным строением, размещенным ФИО1 на земельном участке №, по адресу: <адрес>, в связи с чем в настоящий момент пользование данным земельным участком для истца затруднено. На земельном участке находится имущество ответчика, создающее истцу препятствия в пользовании земельным участком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требование (претензию) истца от <дата> №.<дата>/763 и от <дата> №.<дата>/845 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (освобождении земельного участка) ответчик добровольно не удовлетворил.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком ФИО1 нарушаются права пользования и распоряжения имуществом, принадлежащем истцу.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, иным путем, кроме как судебным, решить данный спор невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Центр культурно-досуговой деятельности» – удовлетворить.

Обязать ФИО1.( <дата> года рождения, паспорт №) устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 94 961 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, освободив его от аттракциона «ТИР» площадью 65,7 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 августа 2023 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко