Дело № 2-2052/2023
УИД 76RS0017-01-2023-001466-93
Принято в окончательной форме 20.10.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с него в её пользу алименты на её содержание в размере 10 028 руб. (2/3 величины прожиточного минимума в Ярославской области для трудоспособного населения равного 15 042 руб.) ежемесячно, с момента обращения в суд до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 лет. Установить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи ФИО11. От брака имеется общие несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указывает, что после расторжения брака между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что она не будет обращаться в суд с требованиями о взыскании алиментов на свое содержание, а ответчик оплачивает ежемесячный платеж по ипотеке. В настоящее время ответчиком заявлены требования о разделе имущества и взыскании ? доли уплаченных им платежей в счет погашения ипотеки.
Ссылается на то, что её материальное положение не позволяет обеспечить себя самостоятельно, на содержание детей с ответчика взысканы алименты на основании судебного приказа. У ответчика имеется материальная возможность для выплаты алиментов на её содержание. Ссылается на ст.89, 90, 91 СК РФ.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску. Пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в МКУ «МФЦР» ЯМР, полный рабочий день. Она проживает в 2 несовершеннолетними детьми, оплачивает коммунальные платежи, вносит плату за детский сад за 2 детей, также оплатила платеж по ипотеке. Считает, что у ответчика достаточное материальное положение, чтобы выплачивать алименты на содержание истца. Пояснила, что действительно истцу была выплачена социальная выплата, а также выплата при увольнении с предыдущего места работы. Указывала, что дети посещают дополнительные платные занятия, а также имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Панина С.А. в судебном заседании возражала по иску, представила письменные возражения с дополнениями. Пояснила, что материальное положение ответчика не позволяет ему выплачивать алименты на содержание бывшей супруги. Какой-либо договоренности по этому поводу между сторонами не имелось. Ответчик выплачивает алименты на содержание двух детей, также он с момента расторжения брака полностью оплачивал платежи за ипотеку и платежи за Интернет в квартире, где проживает истец с детьми. Также ответчик оплачивает кредит, который был взят в браке на приобретение автомобиля и ремонт в квартире. Кроме того, ответчик зарегистрирован и в основном проживает вместе со своей матерью, которая является пенсионером, имеет онкозаболевание. ФИО5 также оплачивает коммунальные платежи по квартире матери, помогает ей в приобретении лекарств.
Представитель 3-го лица ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, который на основании решения мирового судьи ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).
От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10, 11), которые проживают совместно с истцом, что не оспаривалось сторонами. На содержание указанных детей с ФИО5 взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что подтверждается справками об удержанных с ответчика алиментах (л.д.21, 23, 24).
Обосновывая исковые требования, истец ссылалась на положения ст. 90, 91 СК РФ, указывала на достаточное материальное обеспечение ответчика.
Согласно абз. п.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В пункте 44 указанного постановления разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 26.05.2016 № 11548-О, от 22.04.2010 № 546-О-О, от 23.10.2014 № 2463-О и от 24.03.2015 № 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
Кроме того в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» также разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Постановлением Правительства ЯО от 20.12.2022 №1139-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Ярославской области на 2023 год», установлен с 01.01.2023 размер прожиточного минимума на 2023 год для трудоспособного населения - 15042 руб.
Истцом заявлен размер алиментов на свое содержание – 2/3 от размера прожиточного минимума – 10 028 руб.
Вместе с тем, суд считает, что у ответчика не имеется необходимых средств для выплаты алиментов на содержание бывшей супруги, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что ФИО5 трудоустроен и получает заработную плату, с которой удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей, в ФИО13, ФИО14, ФИО16, что подтверждается справками 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49), а также приложенными к возражениям справками 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных справок следует, что доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составлял 701 695,21 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц – 610 474,83 руб. Из указанной суммы у ответчика удержаны алименты в размере 1/3, что составляет 203 491,62 руб., соответственно доход ответчика в среднем ежемесячно составляет 33 915,27 руб. ((610474,83 – 203 491,62)/12). При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, фактически подтвержденных представителем истца, ответчик выплачивает платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО17 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплаченных процентах и основном долге, из которой следует, что в среднем платеж ежемесячно составляет 21 000 руб. Соответственно за ДД.ММ.ГГГГ средний ежемесячный доход ответчика за вычетом алиментов на детей и платежа по кредитному договору составляет 12 915,27 руб., что ниже размера прожиточного минимума.
За 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ доход ответчика составил 267 998,91 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц – 233 159,05 руб. Из указанной суммы удержаны алименты 1/3, то есть 77 719,68 руб. Соответственно средняя заработная плата в месяц у ответчика за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила – 25 906,56 руб., а за вычетом платежа по кредиту – 4906,56 руб., что также ниже размера прожиточного минимума.
При этом как установлено в суде ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, которая принадлежит его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся пенсионеркой, имеющей онкологическое заболевание, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из истории болезни, пенсионным удостоверением. Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО5 оказывает помощь своей матери, которая является нетрудоспособной, оплачивает коммунальные платежи по квартире по месту регистрации, что также подтверждается соответствующими документами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют необходимые средства для выплаты алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку взыскание алиментов в сумме 10 028 руб., с учетом выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, кредитных платежей, коммунальных платежей, приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика и членов его семьи - матери, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Кроме того судом учитывается тот факт, что истец с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в МКУ «МФЦР» ЯМР в должности главный специалист, что подтверждается справкой данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, за 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) её доход по указанному месту работы составил 85170 руб., за вычетом налога на доходы физических лиц – 77554 руб., согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, соответственно средний ежемесячный доход составил 25184,66 руб., что выше прожиточного минимума.
При этом судом не принимаются доводы истца о расходах на детей, которые необходимо учесть при взыскании алиментов на её содержание, поскольку ответчиком на содержание детей выплачиваются алименты.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, СНИЛС №, к ФИО5, СНИЛС №, о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина