ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Чери Тиго, государственный регистрационный знак В130ТТ186, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 480 900 руб. с четом износа и 531 477 руб. – без учета износа. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. У ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отобрана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе 400 000 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 400 000 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, на момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП являлся ФИО1 Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 948,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 (л.д.28,29).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ХХХ № (л.д.17).
ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).
Приказом Центрального Банк Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подпункт «б» пункта 1).
Из выписки из реестра выплат, а также выписки по счету следует, что РСА произвело выплату денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. (л.д.23, 24,25).
В свою очередь ПАО «АСКО» перечислило РСА денежные средства в размере 400 000 руб. (л.д.26,27).
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.
Поскольку лицом, причинившим вред, является ФИО2, то с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.
Таким образом, требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ,, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 948,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.